El agregador de exchange 1inch lanzó el 25 de noviembre una nueva herramienta llamada "Rabbithole'', que, según la compañía, protegerá a los traders de los "ataques sándwich" maliciosos. El equipo anunció el lanzamiento de la herramienta en un comunicado de prensa al que ha tenido acceso Cointelegraph.

Rabbithole funciona permitiendo a los usuarios enviar transacciones directamente a los nodos de Ethereum, evitando el mempool.

Según el comunicado de prensa, un "ataque de sándwich" es un tipo de criptomoneda que consiste en tres pasos:

Este tipo de ataque se llama así porque "intercala" la transacción de la víctima entre dos transacciones presentadas por el atacante.

Según un informe de TarLogic titulado "Tracking Ethereum blockchain crypto attackers: Measuring sandwich attacks", se perdieron más de 60,000 ETH por ataques tipo sándwich desde mayo de 2020 hasta abril de 2022; un valor de más de USD 72,000,000 en el momento de la publicación.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) pide una mayor regulación de los mercados de criptomonedas de África, uno de los de más rápido crecimiento en el mundo, informó el 22 de noviembre el blog de la institución mundial.

Entre las razones por las que los países de la región deberían adoptar la regulación, el fondo monetario citó el colapso de FTX y su efecto dominó en los precios de las criptomonedas, que está "provocando renovados llamamientos a una mayor protección del consumidor y a la regulación de la industria de las criptomonedas".

Además, los autores sostienen que "los riesgos de los criptoactivos son evidentes" y "es hora de regular" para encontrar un equilibrio entre la minimización del riesgo y la maximización de la innovación. Basándose en las Perspectivas Económicas Regionales de octubre de 2022 para el África subsahariana, el artículo afirma que "los riesgos son mucho mayores si una criptomoneda se adopta como moneda de curso legal", lo que supone una amenaza para las finanzas públicas si los gobiernos aceptan criptomonedas como medio de pago.

El artículo dice:

"A los responsables políticos también les preocupa que las criptomonedas puedan utilizarse para transferir fondos ilegalmente fuera de la región y para eludir las normas locales que impiden la salida de capitales. El uso generalizado de las criptomonedas también podría socavar la eficacia de la política monetaria, creando riesgos para la estabilidad financiera y macroeconómica".

El dinero móvil ha sido un fuerte competidor de la moneda digital del banco central (CBDC) en África, pero muchos de los banqueros centrales del continente tienen mayor fe en la CBDC, según un informe del Banco de Pagos Internacionales (BPI) publicado el 24 de noviembre. Los banqueros centrales africanos también vieron una mayor utilidad en la CBDC para aplicar la política monetaria que los banqueros de otras partes del mundo, según el BIS.

Diecinueve bancos centrales africanos respondieron a la encuesta que sirvió de base al informe, y todos ellos declararon estar activamente interesados en la CBDC. Sólo Nigeria ha emitido una CBDC minorista, la eNaira, destinada al uso público, mientras que Ghana tiene un proyecto de CBDC minorista en fase piloto, y Sudáfrica está llevando a cabo un proyecto de CBDC mayorista, destinado al uso institucional.

El 48% de los encuestados considera que la provisión de efectivo es la principal motivación para la introducción de un CBDC. Un CBDC ahorraría dinero en la impresión, el transporte y el almacenamiento de billetes y monedas, dijeron. La inclusión financiera fue mencionada por todos los encuestados. Menos de la mitad de la población africana adulta estaba bancarizada en 2021.

El África subsahariana representa dos tercios de las transferencias de dinero del mundo por volumen y más de la mitad de los usuarios. La entrada de la CBDC en este campo podría mejorar la competencia y reducir los costes, señala el informe. Una CBDC "apoyaría las nuevas tecnologías digitales y su integración con la economía en general".

Emitir y operar una CBDC es una tarea de enormes proporciones:

Polkadot, un protocolo que conecta blockchains, ha anunciado su última iniciativa para ayudar a su ecosistema a combatir las estafas. 

Según la empresa, confiar en las personas con mentalidad de seguridad dentro de su comunidad para luchar contra las estafas ha demostrado ser un método eficaz para salvaguardar su ecosistema. Para incentivar a los miembros de su comunidad para que sigan trabajando, Polkadot les recompensa constantemente con recompensas pagadas en USDC.

Polkadot compartió que su recompensa es gestionada actualmente por los curadores generales, que por ahora, consiste en tres miembros de la comunidad, y dos personas del departamento de Anti-Scam de W3F. Sin embargo, a largo plazo, Polkadot espera que la recompensa sea gestionada exclusivamente por la comunidad. 

Como parte de la iniciativa anti-estafa dirigida por la comunidad, los miembros de la comunidad tienen la tarea de encontrar y eliminar sitios de estafa, perfiles de redes sociales falsos y aplicaciones de phishing, así como proteger sus servidores de Discord de las incursiones. Además, la comunidad creará materiales educativos para los usuarios, así como una dashboard antiestafa que actuará como centro de todas las actividades antiestafa en su ecosistema.  

En general, la iniciativa anima a los miembros participantes a aportar ideas para ampliar las actividades anti-scam a otras áreas. Al descentralizar sus esfuerzos contra el fraude, la Fundación Web3 y Parity han trasladado su proceso de toma de decisiones a la comunidad. 

El 24 de noviembre, Ardana, una de las principales finanzas descentralizadas (DeFi) y un ecosistema de monedas estables que se construye en Cardano (ADA), detuvo abruptamente el desarrollo, citando "incertidumbre en la financiación y el cronograma del proyecto". El proyecto seguirá siendo de código abierto para los constructores, mientras que Ardana Labs retendrá los saldos de tesorería y los fondos restantes "hasta que otro equipo de desarrollo competente en la comunidad se presente para continuar el trabajo".

"El desarrollo de Cardano ha sido difícil con una gran cantidad de fondos destinados a herramientas, infraestructura y seguridad. Esto, junto con la incertidumbre sobre la finalización del desarrollo, ha llevado a que el mejor curso de acción sea detener el desarrollo de dUSD".

La medida sorprendió a muchos por lo repentino del anuncio. Sin embargo, parece que los problemas ya estaban presentes desde hace algún tiempo. Desde el 4 de julio, Ardana ha celebrado una oferta inicial de pools de staking, o ISPO, para financiar sus operaciones. A diferencia de los mecanismos tradicionales de recaudación de fondos, los desarrolladores no reciben la ADA delegada por los usuarios, sino las recompensas del staking. Los usuarios son incentivados a seguir delegando al recibir los tokens DANA nativos como recompensa.

Desafortunadamente, un colapso simultáneo del precio de DANA, ADA, así como la disminución de los rendimientos del staking de Cardano del criptoinvierno en curso ha causado problemas para los emisores de la ISPO. En el último año, los tokens DANA nativos de Ardana han perdido cerca del 99.85% de su valor.

En enero, Ardana afirmó que "casi todo el desarrollo del producto/contrato inteligente está terminado. Podríamos lanzar nuestros productos en unas pocas semanas si así lo quisiéramos" y, en cambio, culpó del retraso a los "problemas de liquidación" de la red Cardano y al "riesgo para los fondos de los usuarios". La mayoría de los usuarios reaccionaron negativamente, culpando a Ardana en su lugar. Un individuo, @LucidCiC, escribió: 

El término Web3 se utiliza a menudo como abreviatura para hablar de la nueva fase de Internet. Describe el abandono de la era de las redes sociales centralizadas y las plataformas masivas de comercio electrónico y la llegada a una utopía de datos controlados por el usuario. Web3, en un sentido coloquial, es simplemente un término de marketing paraguas que significa todo lo que está relacionado con las criptomonedas. 

Para ofrecer claridad sobre este tema, el equipo de investigación de Cointelegraph ha publicado un nuevo informe en el que se detalla la naturaleza de la verdadera Web3. Estas ideas clave son inestimables para que los inversores las entiendan para separar los hechos de los conceptos erróneos fundamentales.

La web blockchain y la web descentralizada

El informe de Cointelegraph Research "Web3: ¿alboroto de marketing o revolución tecnológica?" hace una clara distinción entre la "web blockchain", que es la integración de la tecnología blockchain en la web, y la alternativa descentralizada, sin permisos y sin confianza de Internet, conocida como la "web descentralizada".

Descarga este informe gratuito en el terminal de investigación de Cointelegraph.

La web blockchain ha fomentado el crecimiento de los ecosistemas de tokens no fungibles, organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y GameFi que los veteranos del criptoverso conocerán. Idealmente, estos ecosistemas carecen de una autoridad central, y el valor se deriva de la creación de activos digitales escasos. El informe analiza cómo, utilizando la tecnología blockchain, estos ecosistemas pueden extenderse al mundo real y aportar nuevas eficiencias a las industrias tradicionales.

Los mercados financieros nunca son un reflejo perfecto de la economía. Porque lo que normalmente llamamos “economía” son reportes de una etapa pasada. Y los mercados financieros se basan en las expectativas de un futuro posible. Entonces, la descalibración entre estos dos mundos es el pan nuestro de todos los días. Las grandes tecnológicas (“las Big Tech”) son las empresas líderes del S&P 500. Y su corelación con Bitcoin y las demás ya nadie la puede negar. Entender los vaivenes de las tecnológicas nos ayudan a entender un poco mejor los vaivenes del mercado cripto.

Durante el confinamiento del 2020 (por el Covid-19), la economía experimentó una crisis deflacionaria debido a una caída abrupta de la demanda. Con todos encerrados en nuestras casas, el gasto (fuera de casa) obviamente mermó considerablemente. Y ese patrón de consumo atípico afectó especialmente al sector servicios. Lo que es muy relevante, porque el sector servicios es la principal fuente de empleo en la mayoría de los países desarrollados. Entonces, ante una situación tan excepcional, los bancos centrales se vieron en la obligación de inyectar liquidez en la economía reduciendo los costos del crédito y comprando instrumentos financieros (públicos y privados). Además, los gobiernos incrementaron su gasto fiscal en la forma de asistencia directa y otros programas. Esto se hizo como una medida necesaria para contrarrestar el impacto del confinamiento en la economía.

¿Qué fue lo que pasó? En efecto, la medicina funcionó. Se hizo lo que se tenía que hacer en su momento. Sin embargo, la medicina también tuvo efectos secundarios. Durante esa etapa, con esa gran lluvia de papel dinero, los grandes beneficiados fueron los mercados financieros: Los multimillonarios, las tecnológicas, las instituciones, los capitalistas de riesgo, las oficinas familiares,  los criptoentusiastas, los robinhood traders e inversores (grandes y pequeños).

El consumo se enfocó en los bienes de consumo, servicios digitales y comercio digital. En términos generales, el gasto se dirigió a lo digital. Y el mundo se digitalizó. Este boom fue capitalizado en primer término por tecnológicas, start-ups y cripto. Mientras que las aerolíneas, los hoteles, los restaurantes, el turismo y los servicios estaban en su peor momento, lo digital asumió el protagonismo.

Por otro lado, la Reserva Federal de los Estados Unidos asumió el dominio del mercado de capitales. Y este dominio se ejerció de dos maneras. En primer lugar, se bajaron las tasas de interés. O sea, el crédito se hizo más accesible. Entonces, el financiamiento se volvió más fácil y barato. En segundo lugar, las compras de la Reserva estimularon los buybacks. Las grandes corporaciones tomaron el dinero por la venta de bonos para comprar sus propias acciones. Y, en consecuencia, se formó un boom especulativo.