El detective on-chain ZachXBT ha compartido sus descubrimientos sobre lo que considera los tres conceptos erróneos más comunes sobre el hackeo de FTX, y ha ido a Twitter para corregir una "tonelada de información errónea" sobre el evento y los posibles culpables.
En un extenso post del 20 de noviembre en Twitter, el autoproclamado "detective on-chain" desmintió las especulaciones de que los funcionarios de Bahamas estaban detrás del hackeo de FTX, que los exchanges conocían la verdadera identidad del hacker y que el culpable está comerciando con memecoins.
El mismo día en que FTX se declaró en bancarrota, el 11 de noviembre, la comunidad de criptomonedas comenzó a señalar transacciones sospechosas en monederos asociados a FTX; se transfirieron más de USD 650 millones fuera del monedero.
Aunque no se ha identificado a ningún culpable oficial, una declaración del 17 de noviembre de la Comisión de Valores de las Bahamas (SCB) en la que se afirmaba que había ordenado la transferencia de todos los activos digitales de FTX a un monedero digital propiedad de la comisión por esas fechas hizo que algunos creyeran que la SCB estaba detrás del supuesto "hackeo".
Sin embargo, ZachXBT argumentó que la dirección del monedero 0x59 asociada con el hacker era una dirección de blackhat y no estaba afiliada ni al equipo de FTX ni a la SCB porque "comenzó a vender tokens para ETH, DAI y BNB y a usar una variedad de puentes para que las criptomonedas no pudieran congelarse el 11/12."



