La plataforma de cadenas cruzadas Axelar ha anunciado una asociación con Polygon para ofrecer comunicaciones seguras entre cadenas a Supernets de Polygon. La compañía dijo que la asociación de Axelar con Polygon servirá como infraestructura para una internet interoperable de blockchains dedicadas a Ethereum Virtual Machine (EVM) impulsadas por Polygon Edge. 

Hablando con Cointelegraph, el CEO y cofundador de Axelar Sergey Gorbunov compartió que esta asociación es importante para el ecosistema de la Web 3.0 porque la industria necesita escalar de miles de desarrolladores a millones. Según Gorbunov.

"Las cadenas de aplicaciones específicas son una infraestructura crítica para ese paso, pero presentan enormes retos sin interoperabilidad. Axelar y Polygon Supernets permiten a los desarrolladores construir sobre cadenas que facilitan la consecución de sus objetivos, con cero barreras de liquidez o de incorporación de usuarios".

En respuesta a cómo la asociación entre Axelar y Polygon impactará positivamente en el ecosistema de Web 3.0, Gorbunov dijo que "los desarrolladores del ecosistema Ethereum ahora tendrán acceso a funciones y usuarios en las docenas de cadenas conectadas que Axelar ha integrado. Eso significa que los desarrolladores pueden componer libremente y construir dApps que pueden atraer a usuarios de cientos de millones".

Según Gorbunov, la asociación con Polygon es una oportunidad para compartir la visión de un futuro de cadenas cruzadas con una creciente comunidad de desarrolladores en Supernets de Polygon, y apoyar las aplicaciones y blockchains que se construirán allí. Añadió que los usuarios de Polygon se beneficiarán de esta asociación porque "podrán conectarse de forma segura a las funciones, los activos y las redes de usuarios, en cualquier lugar de Web 3.0".

La Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) anunció el 27 de octubre que creará una Oficina de Tecnología Financiera a principios del próximo año. La nueva oficina incorporará la Oficina de Innovación, creada en 2016. Estará dirigida por un director de tecnología financiera, que dependerá del contralor adjunto superior para la política de supervisión bancaria.

La OCC se describe a sí misma como el "supervisor prudencial preeminente" de Estados Unidos. Es una oficina independiente del Departamento del Tesoro y también se encarga de autorizar a las instituciones financieras. El actual Contralor de la Moneda, Michael Hsu, dijo en un comunicado:

"Para garantizar que el sistema bancario federal sea seguro, sólido y justo hoy y en el futuro, necesitamos tener un profundo conocimiento de la tecnología financiera y del panorama de la tecnología financiera. La creación de esta oficina nos permitirá ser más ágiles y promover una innovación responsable, coherente con nuestra misión".

Puede que Hsu esté deseando prestar menos atención al espacio cripto personalmente. En una entrevista concedida a Reuters el 13 de octubre, dijo que "estamos dedicando demasiado tiempo a las criptomonedas. Es interesante, tiene cuestiones preocupantes [...] pero en relación con otras cuestiones tecnológicas y bancarias, creo que ahora estamos sobreponiendo el espacio cripto".

Las observaciones de Hsu sobre las criptomonedas en sí han sido tibias, en el mejor de los casos. La calificó de "industria inmadura basada en una tecnología inmadura" en una charla el 12 de octubre y dijo que sus "innovaciones más prometedoras han sido desplazadas por el hype y la fijación en el trading". Ese mismo día, advirtió contra una "regulación excesivamente acomodaticia" de las criptomonedas en otra charla.

Fidelity Digital Assets publicó el 27 de octubre su estudio anual sobre la inversión institucional en activos digitales. El estudio concluye que los fundamentos de los activos digitales siguen siendo sólidos a pesar de los vientos en contra, pero la adopción sigue siendo muy desigual entre los distintos tipos de inversores.

En su encuesta a 1,052 inversores institucionales de Asia, Europa y Estados Unidos, Fidelity descubrió que la adopción de activos digitales aumentó en Estados Unidos y Europa un 9% y un 11%, respectivamente, hasta el 42% y 67%. Asia experimentó un ligero descenso en la adopción, pero siguió siendo el líder, con un 69% en cualquier caso.

Uno de los mayores saltos observados fue el de las intenciones futuras de los inversores estadounidenses de alto patrimonio: El 74% de los inversores de esta categoría tiene previsto comprar o invertir en activos digitales en el futuro, frente al 31% del año pasado (2021). En general, ese indicador aumentó del 71% al 74%. El presidente de Fidelity Digital Assets, Tom Jessop, comentó en el informe:

"Los inversores institucionales tienen experiencia en la gestión a través de los ciclos, y los factores en gran medida inherentes que citaron como atractivos en este estudio probablemente se mantendrán a medida que el mercado emerge de este período".

El hallazgo más dramático del informe puede ser la gran brecha en la adopción entre los tipos de inversores. Los inversores de alto patrimonio, los fondos de cobertura/capital riesgo y los asesores financieros muestran una afinidad mucho mayor con los activos digitales que las oficinas familiares, las pensiones/planes de beneficios definidos, los fondos de cobertura tradicionales y las dotaciones y fundaciones. Así, mientras que el 82% de los inversores de alto patrimonio "compran/invierten actualmente en activos digitales", esa cifra se reduce al 7% para los fondos de cobertura tradicionales y al 5% para los fondos de pensiones.

Cuando el negocio principal no está creciendo, los nuevos proyectos encuentran escepticismo. En los mejores tiempos, lo “nuevo” por lo general genera mucho entusiasmo. En tiempos más difíciles, lo “nuevo” desafortunadamente no tiene el mismo efecto. En periodos de vacas gordas, no hay mucha resistencia para incluir el futuro crecimiento de una compañía en las valoraciones. Es decir, si la compañía en cuestión está creciendo mucho, no es inusual que los mercados asuman estas proyecciones como hechos que se añaden al valor de la acción. En este sentido, se podría decir que el futuro es hoy. Elon Musk, por ejemplo, es un experto en este estilo de valoración. El futuro es esto. El futuro es aquello. Y la gente le cree. Entonces, sus compañías no se valoran según sus ingresos, sino que se valoran en torno a una combinación de promesas, esperanzas y expectativas.

En periodos de vacas flacas, otro gallo canta. En este caso, con el cambio de sentimiento, los inversores sí piden verle el queso a la tostada. Los inversores se vuelven más conservadores. La tolerancia al riesgo disminuye. Y surge un retorno a los fundamentales. Ya no se mira tanto al futuro. De pronto, el presente gana relevancia. Eso es lo normalmente se llama, por un lado, inversión en “valor” y, por el otro, inversión en “crecimiento”. Digamos que una compañía como Coca-Cola es una inversión en valor. Y una compañía como Tesla es, definitivamente, una inversión en crecimiento.

En el caso de activos productivos, los ingresos (presentes y futuros) juegan un rol protagónico en las valoraciones. Entonces, un reporte trimestral decepcionante, en consecuencia, perjudica el valor de la acción. Y el precio cae debido a un reajuste de las valoraciones. Durante un declive bajista, las primeras compañías en registrar un colapso, por lo general, son las compañías en crecimiento. Porque, en ese supuesto “crecimiento”, hay mucha especulación, FOMO y falsas expectativas. Por otro lado, ante la desaceleración económica, las proyecciones de ingresos, obligatoriamente, deben adaptarse a la nueva realidad.

¿Y el metaverso? El metaverso es un entorno digital compartido que pretende recrear la tridimensionalidad del mundo real en Internet. La idea es poder interactuar del mismo modo que lo hacemos en el mundo real, pero sin las limitaciones físicas o económicas del mundo real. La mayoría conoce el concepto gracias a la ciencia ficción. En su versión más simple, se trata de una realidad virtual.

Ahora bien, a mediados del 2021, Mark Zuckerberg, CEO de Meta (antes Facebook), anunció que la compañía trabajaba en su propio metaverso. Pese a las burlas y a las mofas por parte de muchos, la iniciativa sí despertó mucho entusiasmo en su momento. Cierto. Los gráficos no son los mejores. Obvio que todavía hace falta mucho trabajo. Digamos, bueno, que lo mejor está por venir. Digamos que los inversores ahora ven en el metaverso un sector en “crecimiento”. Entonces, el metaverso se ha convertido en la gran promesa. De hecho, en criptolandia, los proyectos relacionados al metaverso comenzaron ya su propia carrera especulativa.

La popular aplicación de mensajería Telegram anunció el 26 de octubre el lanzamiento oficial de su nuevo mercado construido sobre la cadena de bloques Telegram Open Network (TON). El mercado servirá como una plataforma de subasta en la que se podrán adquirir nombres de usuario raros de Telegram.

La idea se mencionó por primera vez en agosto en el canal de Telegram del fundador de la aplicación, Pavel Durov, después de que la TON Foundation subastara con éxito los dominios TON DNS.

Telegram empezará con subastas de nombres de cuatro y cinco letras, siendo esta la primera vez que los nombres más cortos estarán disponibles para todos los usuarios. La subasta durará una semana, y el precio mínimo de un nombre de cuatro caracteres se fijará probablemente en 10,000 Toncoin, el token nativo de la cadena de bloques TON.

Los usuarios individuales de Telegram también tendrán la posibilidad de subastar sus propios nombres de usuario. Según el anuncio, los propietarios de un mango particular tendrán la opción de mover y revender su compra a través de varios mercados según lo deseen.

Andrew Rogozov, miembro fundador de la TON Foundation, cree que este acontecimiento ayudará a acelerar la adopción de la cadena de bloques.

Los proyectos que se basan en la cadena de bloques Celo han recaudado en conjunto USD 77.3 millones en apoyo de diversas iniciativas empresariales, lo que subraya la creciente adopción de la red de desarrolladores centrada en los pagos. 

Celo anunció el jueves que los proyectos impactMarket, Loam, Tatum, Circular Impact, Sanergy, Hyperlane, RedStone y Jia habían conseguido la financiación para impulsar la adopción de modelos de negocio de Web3.

La mayor recaudación correspondió a Tatum, plataforma de desarrollo de blockchain y beneficiaria de una de las primeras subvenciones de la Celo Foundartion, que consiguió USD 41.5 millones. Hyperlane, un protocolo de comunicación interchain centrado en la interoperabilidad, consiguió USD 18.5 millones en financiación inicial dirigida por la empresa de capital riesgo Variant.

Los proyectos centrados en las finanzas regenerativa (ReFi), como impactMarket, Loam y Sanergy, obtuvieron un total de USD 6 millones. ReFi es un paradigma emergente dentro de la comunidad de criptomonedas centrado en el uso de la tecnología blockchain y Web3 para abordar cuestiones medioambientales y sociales. 

En el lado de las finanzas descentralizadas (DeFi), RedStone aseguró USD 7 millones y Jia añadió USD 4.3 millones en financiación pre-semilla.

Bitcoin (BTC) consolidó sus ganancias recientes el 27 de octubre, pues los niveles más altos en seis semanas dieron paso a un movimiento ligeramente plano.

Bitcoin impresiona con su estabilidad en la impresión del PIB

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD rondaba los USD 20,500 en Bitstamp luego de alcanzar máximos locales de USD 21,012 la jornada anterior.

La mayor criptomoneda se mantuvo en línea con las acciones estadounidenses en la apertura de Wall Street, con el S&P 500 plano y el índice compuesto del Nasdaq bajando alrededor del 1% al cierre de esta edición.

Por su parte, el índice del dólar estadounidense (DXY) comenzó a recuperar las pérdidas del día, proporcionando un viento en contra a los activos de riesgo, ausentes durante gran parte de la semana. El DXY había alcanzado sus niveles más bajos desde mediados de septiembre.

A la espera de una decisión sobre los tipos de interés por parte de la Reserva Federal, los datos del PIB mostraron un repunte de la economía estadounidense en el tercer trimestre.

La empresa minera de Bitcoin Core Scientific presentó el 26 de octubre unos reportes financieros ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos en los que se indica que no realizará los pagos previstos para finales de octubre y principios de noviembre. La empresa achacó la situación a los bajos precios de Bitcoin, al aumento de los costes de electricidad, al incremento de la tasa global de hash de Bitcoin y a la batalla legal con el prestamista de criptomonedas en quiebra; Celsius.

Los pagos que la empresa omitirá habrían ido a parar a equipos y otras financiaciones y a dos pagarés. Sus acreedores podrían decidir ejercer recursos como acelerar la deuda o demandar a la empresa, señaló. Esas acciones, a su vez, podrían dar lugar a "eventos de impago en virtud de los otros acuerdos de endeudamiento de la empresa" y a más recursos de los acreedores contra la empresa. Añade:

"La Compañía prevé que los recursos de efectivo existentes se agotarán a finales de 2022 o antes. [...] Dada la incertidumbre sobre la situación financiera de la Sociedad, existen dudas sustanciales sobre la capacidad de la Sociedad para continuar como empresa en funcionamiento durante un período de tiempo razonable".

Core Scientific ha contratado a asesores jurídicos y financieros y está negociando con los acreedores y estudiando la posibilidad de reestructurar su capital. También es posible que inicie un procedimiento de quiebra, se advierte en la declaración. Las arcas de la empresa se han reducido de 1,051 Bitcoins (BTC) y USD 29.5 millones en efectivo el 30 de septiembre a 24 BTC y USD 26.6 millones al 26 de octubre. Core Scientific contaba con 8,058 BTC al 31 de mayo.

La empresa tiene una línea de crédito con B. Riley con el derecho de vender hasta USD 100,000,000 en acciones ordinarias a la empresa de servicios financieros. Hasta el 26 de octubre había recibido USD 20.7 millones de ingresos netos por el acuerdo.