Lighter, un exchange descentralizado (DEX) que ofrece operaciones con futuros perpetuos, llevó a cabo uno de los mayores sorteos de tokens de la historia de las criptomonedas, a pesar de que los críticos seguían cuestionando cómo el proyecto dividía su suministro de tokens.

Lighter hizo un airdrop el martes de un total de 675 millones de dólares en tokens de infraestructura Lighter (LIT) entre los primeros participantes, según la plataforma de visualización de datos blockchain Bubblemaps. "675 millones de dólares distribuidos entre los primeros participantes. Se retiraron solo 30 millones de dólares de Lighter", escribió Bubblemaps en una publicación del martes en X.

El total de 675 millones de dólares convierte al airdrop de Lighter en el décimo mayor airdrop en valor de dólares estadounidenses en la historia de las criptomonedas, según el agregador de criptodatos CoinGecko.

El airdrop de Lighter superó los 671 millones de dólares del airdrop de 1inch Network, que ocupaba el décimo lugar, pero se quedó por detrás del airdrop de 712 millones de dólares de LooksRare de 2022.

Sin embargo, los 675 millones de dólares palidecen en comparación con los 6.430 millones de dólares distribuidos a través del airdrop de Uniswap en 2020, el mayor de la industria hasta la fecha.

Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado de EE.UU. han puesto fin a una racha de siete días de salidas netas, atrayendo 355 millones de dólares en capital, ya que los traders señalaron los primeros indicios de mejora de la liquidez mundial.

El ETF iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock lideró el repunte con 143,75 millones de dólares en entradas el martes, seguido por el ETF Ark 21Shares Bitcoin (ARKB) con 109,56 millones de dólares y el Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) de Fidelity con 78,59 millones de dólares, según datos de SoSoValue. El ETF Bitcoin de Bitwise (BITB) sumó 13,87 millones de dólares, mientras que se registraron entradas más modestas en el ETF Bitcoin Trust de Grayscale (GBTC), con 4,28 millones de dólares, y en el ETF Bitcoin de VanEck (HODL), con 4,98 millones de dólares.

El cambio de tendencia se produce después de que los ETF de Bitcoin (BTC) al contado registraran unas salidas netas acumuladas de aproximadamente 1.120 millones de dólares durante los siete días hábiles anteriores. Las ventas más importantes se produjeron el 26 de diciembre, cuando los fondos perdieron alrededor de 275,9 millones de dólares, lo que supuso la mayor salida diaria del periodo.

Cabe destacar que diciembre estuvo dominado por las salidas, con los ETF de Bitcoin al contado perdiendo aproximadamente 744 millones de dólares en total, ya que los inversores se retiraron ante la caída de los precios y la escasa liquidez de fin de año.

Los analistas afirman que la liquidez global está mejorando

El cambio en los flujos se produce en un contexto de mejora de las condiciones de liquidez. En una publicación del miércoles en X, Arthur Hayes afirmó que la liquidez global en dólares probablemente tocó fondo en noviembre y ha ido aumentando desde entonces. "Es probable que la liquidez en dólares tocara fondo en noviembre y esté aumentando poco a poco", escribió Hayes, añadiendo que la situación favorece un nuevo impulso en los mercados de criptomonedas.

El gestor de fondos de criptomonedas Bitwise ha presentado una solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para lanzar 11 fondos cotizados en bolsa (ETF) de criptomonedas de "estrategia" de un solo token, ampliando así la presencia de los ETF de criptomonedas de la empresa en el mercado de las altcoins.

Los fondos propuestos ofrecerían una exposición específica a activos como Aave (AAVE), Uniswap (UNI), Zcash (ZEC), Bittensor (TAO), Sui (SUI) y Near (NEAR), entre otros, lo que proporcionaría a los inversores una vía regulada para acceder a tokens que, hasta ahora, se han negociado principalmente en exchanges de criptomonedas.

Según la documentación presentada, cada producto está diseñado como un "ETF estratégico" en lugar de un simple vehículo al contado, siguiendo un manual basado en normas sobre cómo obtener exposición al activo subyacente.

En términos generales, los fondos combinarían posiciones directas al contado en la criptomoneda correspondiente con posiciones en productos cotizados en bolsa (ETP) que también hacen referencia a ese activo, y podrían utilizar derivados para ajustar la exposición.

Según la solicitud, el fondo obtendrá su exposición "invirtiendo hasta el 60 % de sus activos directamente" en el token y "al menos el 40 % de sus activos" en valores emitidos por uno o más productos cotizados en bolsa que invierten directamente en el token o proporcionan exposición al mismo.

Un alto ejecutivo de Coinbase advirtió que los cambios en el marco regulatorio de las stablecoins en Estados Unidos podrían debilitar la posición de Washington en la carrera mundial por los pagos digitales, justo cuando China se dispone a hacer más competitiva su moneda digital de banco central (CBDC).

En una publicación en X, Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, afirmó que el debate sobre si las stablecoins emitidas en Estados Unidos pueden ofrecer "recompensas" en virtud de la Ley GENIUS podría perjudicar la competitividad global de las stablecoins en dólares estadounidenses. Señaló un reciente anuncio del banco central de China como prueba de que los sistemas financieros rivales se están moviendo rápidamente para mejorar el atractivo del dinero digital respaldado por el Estado.

El Banco Popular de China, el banco central de China, esbozó esta semana un marco que permitirá a los bancos comerciales pagar intereses sobre los saldos depositados en monederos digitales de yuanes a partir del 1 de enero de 2026. Lu Lei, vicegobernador del PBOC, afirmó que el cambio llevaría al e-CNY más allá de su función original como sustituto del dinero digital y lo integraría en la gestión de activos y pasivos de los bancos.

"El RMB digital pasará de la era del efectivo digital a la era de la moneda de depósito digital (dinero de depósito digital)", afirmó Lei en el informe. "Tiene las funciones de escala de valor monetario, almacenamiento de valor y pago transfronterizo".

El debate sobre las recompensas de las stablecoins suscita temores de competencia

La Ley GENIUS, aprobada en junio, estableció normas de reserva y cumplimiento para las stablecoins, al tiempo que prohibía a los emisores pagar intereses directos. Sin embargo, la ley permite a las plataformas y a terceros ofrecer recompensas vinculadas al uso de stablecoins.

La mainnet de Ethereum registró 2,2 millones de transacciones en un solo día, lo que supone un nuevo récord esta semana, mientras que las comisiones han caído hasta solo 17 céntimos de media.

La blockchain de capa 1 registró su nuevo hito en transacciones el martes, según el explorador de bloques Etherscan. Las comisiones por transacción también han descendido considerablemente con el tiempo.

Las comisiones más altas por transacción en Ethereum se registraron en mayo de 2022, cuando los usuarios tenían que gastar más de 200 dólares por transacción.

Sin embargo, las continuas actualizaciones han reducido considerablemente las comisiones, a pesar del crecimiento continuo del uso de la red.

Las comisiones también han ido disminuyendo desde el 10 de octubre, cuando rondaban los 8,48 dólares, durante el importante evento de liquidación que provocó una hemorragia en todo el mercado.

El político y líder de la oposición ugandés Bobi Wine está animando a sus votantes a descargar el servicio de mensajería descentralizado peer-to-peer de Jack Dorsey, Bitchat, en el período previo a las elecciones del país, alegando que el partido gobernante intentará cortar los servicios de comunicación.  

Durante las elecciones de 2016, el presidente ugandés de larga data, Yoweri Museveni, bloqueó el acceso a internet y a las redes sociales para toda la población, citando preocupaciones de seguridad, y nuevamente en 2021, según un informe de la Red Panafricana de Defensores de los Derechos Humanos.

Wine afirmó en una publicación en X el martes que una acción similar está en la agenda en el período previo a las elecciones presidenciales de Uganda de 2026, programadas para el 15 de enero.

“Desactivan internet para bloquear la comunicación y asegurar que los ciudadanos no se organicen, verifiquen los resultados de sus elecciones y exijan rendición de cuentas por el robo masivo de votos”, dijo.

La Red Panafricana de Defensores de los Derechos Humanos afirma que los apagones de las redes sociales perjudican principalmente a la oposición política, que depende de las plataformas para organizar campañas y protestas.

La empresa con tesorería de Ethereum, BitMine Immersion Technologies, adquirió 97,6 millones de dólares en Ether el martes, mientras el mercado de criptomonedas permanece inactivo en los últimos días de 2025.

Datos de Nansen muestran que BitMine compró 32.938 Ether (ETH). Otros datos muestran que sus tenencias totales son ahora de 4,07 millones de ETH, valorados en 12.000 millones de dólares.

BitMine también hizo staking de otros 118.944 ETH, continuando con su estrategia para obtener ingresos pasivos para los accionistas.

La última racha de compras de BitMine se produce en medio de una contracción más amplia del mercado de criptomonedas, que Tom Lee, el orquestador de la estrategia de Ethereum de BitMine, dijo que se debió en parte a un aumento en las ventas por pérdidas fiscales en los Estados Unidos:

"Las ventas relacionadas con pérdidas fiscales de fin de año están empujando a la baja los precios de las criptomonedas y las acciones de criptomonedas, y este efecto tiende a ser mayor del 26 al 30 de diciembre, por lo que estamos navegando los mercados con esto en mente".

El mercado de criptomonedas estará en caída en 2026 a pesar de que otros activos importantes están ganando; sin embargo, habrá una oportunidad para que las criptomonedas se pongan al día en el nuevo año, según la plataforma de inteligencia de mercado, Santiment.

En una publicación de X el martes, analistas de Santiment dijeron que Bitcoin (BTC) se está rezagando frente al oro y al índice bursátil S&P 500, y que ambos han logrado leves recuperaciones después de una caída en noviembre.

Desde principios de noviembre, el oro ha subido un 9%, el S&P 500 ha ganado un 1% y Bitcoin ha bajado un 20%, cotizando alrededor de 88.000 dólares el miércoles.

“La correlación entre Bitcoin y las criptomonedas en comparación con otros sectores importantes todavía se está rezagando”, dijeron los analistas de Santiment, añadiendo que “de cara a 2026, seguirá habiendo una oportunidad para que las criptomonedas se pongan al día”.

Ballenas a la espera

Grandes holders acumulando criptomonedas de nuevo podría ser la primera señal de un cambio de tendencia, pues las ballenas ralentizaron la acumulación en la segunda mitad de 2025, según Santiment.

La Reserva Federal de EEUU ha influido enormemente en el impulso del mercado de criptomonedas en 2025, y es probable que su impacto continúe hasta 2026, dado que persisten las divisiones entre los formuladores de políticas.

La Fed realizó tres recortes de tasas de interés en 2025, el más reciente el 10 de diciembre, lo que redujo las tasas a entre 3,5% y 3,75%. 

Sin embargo, las proyecciones sugieren que solo habrá un recorte adicional en 2026 a pesar de que las tasas se mantienen en sus niveles más altos desde 2008.

Los factores clave que influyen en las decisiones de los formuladores de políticas son los datos del mercado laboral, la trayectoria de la inflación, particularmente por el impacto de los aranceles, y el crecimiento económico general.

El banco central también tendrá un nuevo presidente cuando termine el mandato de Jerome Powell en mayo, y el presidente Donald Trump ya ha estado preseleccionando candidatos que probablemente sean moderados.

La comprensión de la economía moderna exige desplazar la mirada de lo tangible hacia lo relacional. Tradicionalmente, se ha percibido la riqueza como una acumulación estática de objetos o metales, una reserva física que descansa en una caja fuerte. Sin embargo, la realidad del sistema financiero contemporáneo es mucho más dinámica y etérea. La riqueza no es simplemente una pila de billetes bajo el colchón, sino un complejo tejido de promesas y obligaciones que conectan a individuos, instituciones y naciones. 

En este escenario, el crédito emerge como el motor principal de la actividad económica, funcionando bajo la lógica de la contabilidad por partida doble. Lo que para un agente económico representa una deuda o pasivo, para otro constituye un derecho de cobro o activo. Esta dualidad implica que gran parte de lo que consideramos patrimonio no es más que la expectativa de un esfuerzo futuro realizado por terceros.

Calcular la riqueza personal o nacional basándose únicamente en la liquidez inmediata es un ejercicio incompleto. Es necesario integrar el crédito en la ecuación patrimonial para obtener una imagen fiel de la realidad financiera. El valor del dinero que portamos no reside en el papel o en el metal, sino en su capacidad para ser intercambiado por bienes y servicios producidos por otros miembros de la sociedad. Esta dependencia del entorno introduce un componente de riesgo inherente. Del mismo modo, el dinero que prestamos sigue formando parte de nuestra propiedad, aunque la custodia física haya sido transferida. Uno de los malentendidos más profundos en la educación financiera es la confusión entre custodia y propiedad. Ceder la posesión temporal de un capital a través de un préstamo o un depósito bancario no anula el derecho de pertenencia sobre ese valor. El riesgo de impago es simplemente una característica del activo financiero, una variable que determina su valoración de mercado, pero que no extingue la titularidad del acreedor.

Ignorar el papel del crédito es ignorar la arquitectura sobre la cual se asienta la civilización moderna. El sistema actual es adicto a la deuda porque esta permite adelantar el consumo y la inversión, utilizando el trabajo futuro como garantía del presente. En este ecosistema de expansión monetaria constante aparece Bitcoin, presentándose como una anomalía técnica: un activo con un límite de emisión estrictamente definido. La narrativa predominante sugiere que Bitcoin es una isla de escasez en un océano de moneda fiduciaria infinita. Sin embargo, esta visión suele omitir que Bitcoin no flota en el vacío. Su existencia y, sobre todo, su valoración están profundamente entrelazadas con las mareas de liquidez global dictadas por las grandes instituciones bancarias centrales.

Bitcoin funciona como un termómetro de la liquidez del dólar. Aunque su código garantice que nunca habrá más de una cantidad determinada de unidades, su precio es el resultado de la interacción entre esa oferta fija y una demanda fluctuante. Esa demanda depende directamente de los recursos disponibles en el sistema, los cuales están condicionados por el acceso al crédito. Cuando la Reserva Federal decide reducir el coste del dinero, el crédito fluye con mayor facilidad hacia los mercados. En esos periodos de abundancia, los inversores buscan refugio en activos que perciben como reservas de valor o vehículos de crecimiento, lo que impulsa la cotización de Bitcoin. Por el contrario, cuando las condiciones financieras se endurecen y el crédito se contrae, la demanda se retrae y el precio refleja esa escasez de liquidez en el sistema tradicional.

La comprensión popular de la economía suele centrarse en el dinero como un ente aislado. En el ecosistema de los activos digitales y las finanzas tradicionales, se debate intensamente sobre la escasez, la emisión y el control bancario. Sin embargo, existe una verdad fundamental que suele quedar sepultada bajo tecnicismos: el valor de cualquier moneda no reside en su escasez absoluta, sino en su poder adquisitivo respecto a la canasta de bienes y servicios disponibles en el mercado. Para entender la inflación de manera profunda, debemos desplazar la mirada desde el billete o el código digital hacia el estante del supermercado y la fábrica.

El dinero, en su esencia más pura, funciona como un sistema de contabilidad para el intercambio de valor humano. No tiene utilidad por sí mismo si no existe algo tangible que comprar con él. Esta es la primera pieza del rompecabezas que muchos entusiastas de las finanzas olvidan. A menudo se critica a las monedas fiduciarias por su capacidad de emisión discrecional y potencialmente infinita, pero rara vez se analiza que la contraparte del dinero, que son los bienes y servicios, también posee una naturaleza de emisión discrecional y potencialmente infinita dependiendo de la capacidad técnica y el esfuerzo de la sociedad.

El equilibrio económico ideal se encuentra en una relación de espejo. Si la producción de bienes aumenta de forma proporcional a la base monetaria, la inflación no aparece. El fenómeno del aumento de precios surge cuando hay un divorcio entre estas dos variables. El problema real del dinero emitido por los bancos centrales no es necesariamente su abundancia, sino que dicha emisión suele desconectarse de la productividad real. Cuando se imprime dinero sin que exista un respaldo en la creación de nuevos servicios o productos, se produce una dilución del valor del esfuerzo humano que ya fue realizado y almacenado en forma de ahorro. Es, en términos sencillos, una forma de repartir el mismo pastel entre más invitados, lo que resulta en porciones cada vez más pequeñas para todos.

Dentro del ecosistema de las criptomonedas, existe una tendencia a idolatrar la escasez matemática. Se habla de un límite infranqueable de unidades como la solución definitiva a todos los males económicos. No obstante, esta visión ignora el componente productivo. Si la economía física colapsara y la producción de bienes básicos se detuviera, ese dinero considerado duro carecería de utilidad práctica. Un registro contable, por muy inmutable y escaso que sea, resulta irrelevante si no hay valor real producido para intercambiar. La estabilidad de una sociedad no nace de la rigidez de su moneda, sino del equilibrio dinámico entre la masa monetaria y el flujo de producción constante.

La inflación se presenta entonces como una paradoja fascinante. Por un lado, es el síntoma de una economía que late, que tiene actividad y donde el dinero circula. Por otro lado, representa el veneno que puede destruir el tejido social si se sale de control. Existe una visión extendida en la banca central que sostiene que una inflación moderada actúa como el aceite en los engranajes de un motor. Bajo esta lógica, el hecho de que los precios suban ligeramente incentiva el consumo presente. Si el consumidor sabe que un producto será un poco más caro el próximo mes, se siente motivado a realizar la compra hoy mismo. Esto mantiene la demanda activa y evita el estancamiento económico que tanto temen los planificadores financieros.

Dentro del ecosistema financiero y especialmente en el dinámico entorno de los activos digitales, existe una confusión persistente que afecta la salud emocional y la estrategia de muchos participantes. Se trata de la distinción entre el menoscabo del capital propio y la omisión de una oportunidad de inversión provechosa. A menudo, el dolor psicológico que produce no haber comprado un activo en el momento justo se equipara, erróneamente, con el dolor de ver disminuir el saldo en una cuenta bancaria. 

Sin embargo, desde una perspectiva analítica y objetiva, ambas situaciones pertenecen a dimensiones económicas y psicológicas completamente distintas. Comprender esta diferencia es fundamental para mantener la longevidad en los mercados y para asegurar que el crecimiento patrimonial sea sostenible y no una fuente de angustia constante.

El mercado de criptoactivos está repleto de relatos sobre personas que conocieron Bitcoin o diversas altcoins en sus etapas iniciales, pero decidieron no actuar. Otros, quizás con mayor audacia inicial, vendieron sus posiciones demasiado pronto, perdiendo la posibilidad de capturar valoraciones que habrían transformado sus realidades financieras. Estas historias suelen alimentar un sentimiento de arrepentimiento profundo, un lamento por lo que pudo haber sido. 

No obstante, es imperativo regresar a los fundamentos básicos de la economía personal para recuperar la perspectiva. El objetivo primordial de cualquier individuo al gestionar sus recursos es sustentar sus necesidades y deseos, garantizando un estilo de vida que le proporcione seguridad y bienestar.

Más allá de los gastos cotidianos, la mayoría de las personas persigue metas de largo alcance como, por ejemplo, la jubilación, la creación de un fondo de emergencia o la financiación de la educación de sus hijos. En este camino, la meta del patrimonio es indiscutiblemente crecer. Pero este crecimiento debe estar regido por una regla de oro que a menudo se ignora en la búsqueda de ganancias rápidas: el primer deber del inversor es no perder dinero. No tiene sentido lógico ni financiero realizar inversiones con la expectativa de perder el capital principal. La preservación es la base sobre la cual se construye cualquier estructura de riqueza. Sin una base sólida, el crecimiento es puramente ilusorio y extremadamente frágil.

La capacidad de Pakistán para “moverse rápido” con la regulación y adopción de criptomonedas podría convertirlo en un líder mundial en criptomonedas para 2030, según el ex-CEO de Binancec, Changpeng “CZ” Zhao. 

En una entrevista reciente con el CEO del Consejo Cripto de Pakistán, Bilal bin Saqib, Zhao atribuyó el mérito al liderazgo de Pakistán por reconocer la demanda de activos digitales entre su población relativamente joven y conocedora de la tecnología.

“Creo que es fantástico ver que un país de este tamaño pueda tener esta visión clara por parte del liderazgo y la capacidad de moverse a esta velocidad”.

“Si seguimos avanzando a esta velocidad en cinco años, Pakistán será el líder cripto, uno de los líderes cripto del mundo”, dijo Zhao, quien se desempeña como asesor estratégico del consejo cripto.

Una conversación entre Changpeng Zhao, fundador de Binance, y Bilal bin Saqib, presidente de PVARA, sobre el futuro de las criptomonedas en Pakistán.Desde el potencial de Pakistán hasta la tokenización y lo que le depara el futuro a la economía de los activos virtuales.

La comprensión del mundo económico parte de una premisa fundamental que a menudo ignoramos en nuestra cotidianidad por su aparente sencillez: no existe suficiente de todo para todos en todo momento. Esta realidad define lo que conocemos como escasez. Sin embargo, la escasez no es simplemente una carencia material o una limitación física; es el motor primario que impulsa las decisiones humanas, las jerarquías sociales y, fundamentalmente, la arquitectura del sistema financiero global. Cuando logramos descifrar cómo la limitación de un activo altera nuestra percepción del valor, empezamos a entender por qué ciertos elementos se convierten en refugios de riqueza mientras otros se desvanecen en la irrelevancia.

El tejido de nuestra existencia es una interacción constante entre abundancia y carencia. Algunos poseen excedentes de recursos naturales, pero carecen de infraestructura tecnológica, mientras que otros disponen de capital humano avanzado, pero dependen de materias primas externas. De esta disparidad nace una tensión natural que busca el equilibrio. Es precisamente en el vacío de la carencia donde germina el deseo. El deseo, actuando como una fuerza psicológica imparable, es lo que dinamiza el comercio y la innovación. No obstante, es vital distinguir que la escasez por sí sola no garantiza valor. Un objeto puede ser único en su especie, pero si nadie lo desea, su precio será nulo. El valor real emerge de la intersección exacta entre la finitud de un bien y la intensidad del anhelo colectivo por poseerlo.

Existen diversas formas de escasez que operan en diferentes niveles de nuestra psique. Por un lado, encontramos la escasez física, vinculada a elementos cuya cantidad está limitada por las leyes de la naturaleza, como el oro o las tierras cultivables. Por otro lado, la sociedad ha perfeccionado el uso de la escasez artificial. Este concepto se observa en entornos de exclusividad, como clubes privados o ediciones limitadas de productos de lujo, donde la restricción de acceso no obedece a una falta de recursos, sino a una estrategia deliberada para elevar el estatus y el precio percibido. En este escenario, la escasez se convierte en un símbolo de distinción, transformando un objeto común en un activo codiciado mediante la exclusión.

En el ámbito monetario, esta distinción cobra una relevancia crítica. Durante décadas, el sistema financiero tradicional se ha sustentado sobre el dinero fiduciario. Este modelo permite a las instituciones centrales emitir moneda de forma discrecional. Si bien esta capacidad otorga flexibilidad para reaccionar ante crisis, también introduce una variable peligrosa: la dilución. Cuando la oferta de dinero se expande de manera ilimitada, cada unidad monetaria existente pierde una fracción de su capacidad adquisitiva. El esfuerzo humano, traducido en horas de trabajo y ahorro, se evapora gradualmente bajo el peso de la abundancia artificial de papel moneda. En este contexto, lo que parece ser una solución de liquidez termina siendo un mecanismo que erosiona la riqueza de los ciudadanos, castigando a quienes guardan el fruto de su labor en una moneda que no respeta el principio de limitación.

Entender este concepto es poderoso porque permite al inversor cambiar su perspectiva sobre el tiempo. Quien acumula un activo cuya oferta es predecible y limitada está protegiendo su energía vital contra la inflación. Mientras que el sistema tradicional incentiva el consumo inmediato ante la pérdida de valor del dinero, un activo escaso y deseado fomenta el pensamiento a largo plazo. Es una transición mental desde una economía de descarte hacia una economía de preservación. El individuo que comprende que el mundo es una gran cadena de escasez busca posicionarse en aquellos eslabones que otros valorarán con mayor intensidad en el futuro.

La agresividad de los recortes de tasas de la Reserva Federal en 2026 determinará si los inversores minoristas regresan al mercado de criptomonedas el próximo año, según un analista de criptomonedas.

Pero hay dudas sobre la probabilidad de que la Fed siga recortando, después de haber realizado ya tres reducciones en 2025.

El director general de Clear Street, Owen Lau, dijo a la CNBC el martes que las decisiones sobre las tasas de la Fed son "uno de los catalizadores clave para el espacio cripto en 2026".

"Los minoristas estarán más entusiasmados por entrar en las criptomonedas, las instituciones estarán más entusiasmadas por entrar en las criptomonedas", dijo Lau.

Los recortes de tasas de interés suelen ser alcistas para los criptoactivos, ya que las inversiones tradicionales como los bonos y los depósitos a plazo fijo se vuelven menos atractivas, empujando a los inversores hacia activos más arriesgados como Bitcoin (BTC) y otras criptomonedas mientras buscan mayores rendimientos.

El Gobierno de EE. UU. ha presentado una carta oponiéndose a la introducción de un escrito amicus del grupo de defensa de criptoactivos, el DeFi Education Fund, mientras el tribunal considera un posible nuevo juicio para dos hermanos presuntamente responsables de una explotación de 25 millones de dólares en la blockchain de Ethereum.

En una presentación del martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el fiscal interino de EE. UU., Jay Clayton, presentó una carta a la jueza Jessica Clarke solicitando que no se acepte un escrito del DeFi Education Fund (DEF) mientras el tribunal considera una moción para desestimar el caso contra Anton y James Peraire-Bueno.

“Separado del registro del juicio, el escrito se limita a citar argumentos legales ya rechazados por este Tribunal”, dijo Clayton, refiriéndose al escrito amicus del DeFi Education Fund, y añadió:

“Aquí, donde el Tribunal ya se ha pronunciado sobre las cuestiones legales presentadas en el escrito amicus y DEF no ofrece ninguna información única relevante para la moción pendiente ante el Tribunal, es poco probable que la presentación de DEF ayude a la consideración del Tribunal sobre las cuestiones particulares [respecto a una moción de absolución].”

En noviembre, Clarke declaró un juicio nulo en el caso después de que los jurados no lograran ponerse de acuerdo sobre si condenar o absolver a los hermanos, quienes supuestamente cometieron la explotación utilizando bots automatizados de maximal extractable value (MEV). En una semana, el Gobierno de EE. UU. solicitó al tribunal programar un nuevo juicio para los hermanos “tan pronto como sea posible a finales de febrero o principios de marzo de 2026”.

Prenetics Global Limited detuvo su programa de compra de Bitcoin para su tesorería, poniendo fin a las compras diarias anunciadas en junio para reenfocarse en su marca de salud para consumidores cofundada con el exfutbolista David Beckham.

Según un anuncio del martes, la compañía detuvo sus compras de Bitcoin el 4 de diciembre y no realizará adquisiciones adicionales de BTC, centrándose en cambio en escalar su marca nutricional IM8, la cual, según Prenetics, superó los 100 millones de dólares en ingresos recurrentes anualizados en los 11 meses posteriores a su lanzamiento.

La compañía mantendrá 510 Bitcoin (BTC) en sus balances, junto con más de 70 millones de dólares en efectivo y equivalentes de efectivo. IM8, una subsidiaria de Prenetics, vende un suplemento nutricional diario todo en uno comercializado como reemplazo de múltiples productos independientes.

En junio, la compañía lanzó una estrategia de reserva de Bitcoin, invirtiendo 20 millones de dólares para adquirir alrededor de 187 Bitcoin a un precio promedio de 106.712 dólares por moneda. Bitcoin se cotizaba a 88.198 dólares al momento de la redacción, lo que implica una pérdida no realizada de aproximadamente el 17%, o alrededor de 3,4 millones de dólares en la posición.

Las acciones de Prenetics cayeron un 3,32% en las operaciones del martes en Nasdaq, mientras que aún suben casi un 170% en el año, según datos de Google Finance.

La relación entre el ciudadano latinoamericano y el billete verde no es un romance superficial ni una moda pasajera. Se trata de un vínculo forjado en el fuego de crisis recurrentes, devaluaciones agresivas y una memoria colectiva que ha aprendido, a la fuerza, que el ahorro en moneda local suele ser un camino directo hacia la pérdida del patrimonio. Mientras que en otras latitudes el uso de una divisa extranjera puede verse como una excentricidad o una herramienta meramente especulativa, en el sur del continente es una estrategia de supervivencia básica para las familias que buscan proteger el fruto de su trabajo.

Esta preferencia tiene raíces profundas en la historia económica de la región. Durante décadas, diversas naciones han experimentado periodos donde el poder adquisitivo se desvanece en cuestión de meses o incluso días. Cuando una persona observa que el dinero que recibió por su salario compra la mitad de bienes al finalizar el mes, desarrolla un mecanismo de defensa lógico. Ese mecanismo consiste en buscar un activo que conserve su valor en el tiempo. El dólar estadounidense ha cumplido ese papel con una consistencia que las instituciones locales no han logrado emular. No es un capricho cultural, sino una respuesta racional ante un entorno de incertidumbre constante.

La desconfianza hacia la moneda propia no nace de una falta de patriotismo, sino de una evaluación objetiva de los respaldos. Para el habitante promedio de la región, la pregunta fundamental es quién garantiza que ese pedazo de papel mantendrá su utilidad mañana. En el caso de las monedas locales, ese respaldo depende de políticas fiscales que muchas veces se perciben como erráticas o dependientes del ciclo político de turno. En cambio, el respaldo del dólar se percibe como algo mucho más sólido: la economía más grande del mundo, un sistema legal estable y una capacidad de financiamiento global que parece inagotable.

Además de consumir, el latinoamericano también invierte y se financia allí. Muchos emprendedores y empresas buscan crédito en los mercados internacionales porque las tasas y condiciones suelen ser más favorables que las ofrecidas por la banca local, a menudo limitada por la volatilidad. Tener dólares en el bolsillo o en una cuenta es, en última instancia, una cuestión de respaldo. Es poseer un activo que es aceptado en cualquier rincón del planeta, algo que no ocurre con la mayoría de las divisas de la región. El apetito por esta moneda es la búsqueda de un ancla en medio de un mar agitado.

En este escenario de búsqueda de alternativas, ha surgido un nuevo actor que desafía la hegemonía del dólar: el sistema de activos digitales. Para un sector creciente de la población, Bitcoin se presenta como una opción tan robusta como la divisa estadounidense, aunque por razones distintas. Mientras que el dólar confía en el poder de un Estado, Bitcoin basa su confianza en una arquitectura tecnológica transparente y matemática. Es una forma de dinero que no depende de la voluntad de un banco central ni de las decisiones de un gobierno específico.