El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, ha respondido a los comentarios del fundador de Cardano sobre posibles motivos detrás de la determinación de los reguladores estadounidenses de que Ether (ETH) no es un valor.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, abordó la teoría muy debatida de ETHgate en una sesión de preguntas y respuestas el 8 de octubre, argumentando que las acciones del gobierno no se trataban de corrupción.

ETHgate es una teoría de conspiración que alega que Ethereum recibió un trato especial de los reguladores estadounidenses, particularmente la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, que ha estado reiterando su postura de que ETH no es un valor durante años.

A pesar de que el director de la SEC, William Hinman, definió a Ether como no valor en 2018, los reguladores estadounidenses han tenido dificultades para establecer el estatus de otras monedas, incluido XRP (XRP), lo que ha creado impedimentos significativos para su adopción.

Según Hoskinson, los borradores de los discursos de Hinman sobre el estado regulatorio de Ethereum, que se publicaron en junio de 2023, no prueban corrupción sino favoritismo.

El 12 de octubre, la Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution (ACPR), dependiente del Banco Central francés, publicó un resumen de su consulta pública sobre un marco regulador para las finanzas descentralizadas (DeFi).

La consulta pública duró dos meses, de abril a mayo de 2023, en respuesta al documento inicial en el que se debatía la posible regulación de DeFi en el país. Las contribuciones externas llevaron a la ACPR a revelaciones sorprendentes, especialmente en lo que respecta a la persistencia estructural de los patrones de centralización:

“La ACPR cree, por tanto, que el término finanzas 'desintermediadas' es más apropiado que el de finanzas 'descentralizadas'.”

El riesgo operativo de este "paradójico alto grado de concentración" en DeFi afecta a la infraestructura física que aloja los nodos de blockchain, en la que los proveedores de servicios en la nube desempeñan un papel central.

Según el resumen, la "gran mayoría" de los encuestados aboga por que DeFi siga desplegándose en blockchains públicas en lugar de en las privadas o autorizadas. Sin embargo, admiten que estas blockchains deben auditarse periódicamente. Las propuestas para regular los intermediarios y certificar los contratos inteligentes también obtuvieron un amplio consenso.

China ha publicado regulaciones de seguridad preliminares para empresas que ofrecen servicios de inteligencia artificial generativa (IA), que incluyen restricciones sobre las fuentes de datos utilizadas para el entrenamiento de modelos de IA.

El miércoles 11 de octubre, las regulaciones propuestas fueron publicadas por el Comité Nacional de Normalización de Seguridad de la Información, compuesto por representantes de la Administración del Ciberespacio de China (CAC), el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información y agencias de aplicación de la ley.

La IA generativa, como se ejemplifica en los logros de ChatGPT de OpenAI, adquiere la capacidad de realizar tareas mediante el análisis de datos históricos y genera contenido nuevo, como texto e imágenes, basado en este entrenamiento.

El comité recomienda realizar una evaluación de seguridad sobre el contenido utilizado para entrenar modelos de IA generativa públicamente accesibles. El contenido que exceda el "5% en forma de información ilícita y perjudicial" será designado para ser incluido en una lista negra. Esta categoría incluye contenido que promueve el terrorismo, la violencia, la subversión del sistema socialista, el daño a la reputación del país y acciones que socavan la cohesión nacional y la estabilidad social.

Las regulaciones preliminares también enfatizan que los datos sujetos a censura en Internet en China no deben servir como material de entrenamiento para estos modelos. Este desarrollo llega poco más de un mes después de que las autoridades regulatorias dieran permiso a varias empresas tecnológicas chinas, incluido el prominente motor de búsqueda Baidu, para presentar sus chatbots impulsados por IA generativa al público en general.

El actual juicio del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, ha ofrecido una serie de explosivas revelaciones en forma de testimonios de ex altos ejecutivos de FTX y Alameda Research.

Los últimos procedimientos judiciales el 12 de octubre vieron a la ex CEO de Alameda, Caroline Ellison, testificar por el tercer día, tras lo cual el jurado escuchó una grabación de una reunión que sostuvo con empleados de Alameda el 9 de noviembre de 2022, justo días antes del colapso del imperio FTX.

La reunión, celebrada en Hong Kong y a la que asistió casi la mitad de los empleados de Alameda, fue el momento clave en el que Ellison confesó la situación actual con el exchange de criptomonedas a sus colegas. Esta admisión estuvo acompañada de revelaciones explosivas sobre la relación financiera de Alameda con FTX. Cointelegraph ha obtenido acceso a la grabación secreta, y hemos recopilado una lista de cuatro elementos impactantes que reveló.

Las malas inversiones de Alameda llevaron a la crisis financiera en FTX

La primera y más crucial revelación llegó al principio de la reunión cuando Ellison reveló que Alameda había tomado prestado dinero de FTX por un año. Admitió que Alameda había realizado varias inversiones ilíquidas utilizando los fondos prestados.

Debido a la caída del mercado, piedieron la devolución de los préstamos de Alameda, creando un déficit en el balance de FTX. Aquí tienes un extracto de la discusión:

El gobierno de Estados Unidos está considerando medidas adicionales para frenar a los desarrolladores chinos y evitar que obtengan acceso a chips de semiconductores de inteligencia artificial (IA) fabricados en Estados Unidos a través de terceros.

Según una noticia de Reuters del 13 de octubre, personas cercanas al asunto han afirmado que la administración Biden está apuntando a una laguna que ha permitido a los desarrolladores en China comprar chips del infame área de electrónica de Huaqiangbei en Shenzhen, una ciudad al sur del país asiático.

Las fuentes afirman que las reglas adicionales sobre los chips de IA se publicarán este mes y aplicarán restricciones que anteriormente solo se aplicaban a los principales actores de Estados Unidos como Nvidia y AMD, pero de manera más amplia a todas las empresas que produzcan materiales similares en el mercado.

Durante el verano, el gobierno estadounidense impuso reglas adicionales a sus mayores fabricantes de chips, incluida Nvidia, que actualmente lidera el mercado en la fabricación de chips. Pidió a las empresas que redujeran las exportaciones de sus chips de semiconductores de alto nivel a "algunos" países de Oriente Medio, entre otros detalles menores.

Sin embargo, los reguladores estadounidenses han negado explícitamente bloquear las exportaciones de chips de IA a Oriente Medio.

En el reciente evento Future Innovation Summit celebrado en Dubái, Cointelegraph moderó un panel titulado "Stablecoins, Central Bank Digital Currencies y Cross-Border Payments" para explorar si CBDCs y stablecoins pueden coexistir y cómo sería posible.

El panel incluyó a Jorge Carrasco, director gerente de FTI Consulting; Nikita Sachdev, fundadora de Luna Media Corp; Jagadeshwaran Kothandapani, jefe para Oriente Medio y África de Citibank; y Eetu Kuneinen, cofundador del proyecto de stablecoin respaldada por oro, DGC.

El grupo exploró varios temas, respondiendo a la pregunta de si las stablecoins y las monedas digitales de los bancos centrales (CBDCs) pueden coexistir. Según Kuneinen, las CBDCs serían "centralizadas por naturaleza", ya que serían emitidas por el gobierno, aunque podrían estar basadas en una cadena de bloques. El ejecutivo argumentó que el control del gobierno conlleva ciertos peligros. Explicó:

"Digamos que no les gustan algunos rivales políticos. Pueden, con un clic, congelar los activos del otro partido. Entonces, ¿qué seguridad tenemos de que no lo harán? ¿O si son un país más pequeño, son presionados por un país más grande para hacerlo?"

Por otro lado, el ejecutivo argumentó que crear un marco para una stablecoin que no esté controlada por una empresa privada podría ser preferible. "Podríamos tener un marco en el que cualquiera con activos y acceso a cierta tecnología pudiera emitirla. Así que podríamos tener múltiples bancos emitiendo la misma stablecoin, regulación mediante", agregó.

Bitcoin (BTC) se mantuvo en torno al nivel clave de USD 26,800 por segundo día consecutivo el 13 de octubre, mientras se espera una decisión por parte de los reguladores estadounidenses en su batalla con el gigante de inversiones en criptomonedas Grayscale.

Bitcoin se encuentra entre importantes nubes de liquidez

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView confirmaron que el precio de BTC apenas cambió desde el día anterior, moviéndose en un estrecho corredor.

Los analistas del mercado de Bitcoin consideraron posibles catalizadores, entre ellos, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) decidiendo si apelar o no un fallo judicial sobre su negativa a permitir un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin en el mercado spot.

“Hoy es un día importante con la Apelación de la SEC sobre el fallo de Grayscale”, escribió Michaël van de Poppe, fundador y CEO de MN Trading, en una publicación en X (anteriormente Twitter).

“Si no sucede nada, podríamos estar viendo un caso en el que Bitcoin se revierta al alza en las próximas semanas. Estoy posicionado al alza”.

Google ha anunciado su compromiso de proteger a los usuarios de sistemas de inteligencia artificial generativa (IA) dentro de sus plataformas Google Cloud y Workspace en los casos en que se enfrenten a acusaciones de infracción de la propiedad intelectual. Esta medida alinea a Google con otras empresas, como Microsoft, Adobe y otras, que también han hecho garantías similares.

En una reciente entrada de blog, Google dejó claro que los clientes que utilicen productos integrados con capacidades de IA generativa recibirán protección legal. Este anuncio responde a la creciente preocupación por los posibles problemas de derechos de autor asociados a la IA generativa.

Google describió explícitamente que siete productos entran dentro de esta protección legal. Los productos son Duet AI in Workspace, que incluye la generación de texto en Google Docs y Gmail, así como la generación de imágenes en Google Slides y Google Meet; Duet AI in Google Cloud; Vertex AI Search; Vertex AI Conversation; Vertex AI Text Embedding API; Visual Captioning on Vertex AI; y Codey APIs. Cabe destacar que esta lista no incluye la herramienta de búsqueda Bard de Google.

Según Google:

“Si se le cuestiona por motivos de derechos de autor, asumiremos la responsabilidad de los posibles riesgos legales que conlleve.”

La Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) pronto alcanzará su fecha límite para apelar la decisión judicial que falló a favor de Grayscale Investments, obligando al regulador a revisar la solicitud del gestor de fondos para emitir un fondo de bitcoin (BTC) al contado.

Aunque muchos observadores no creen que el regulador de valores intente apelar la decisión del tribunal, los analistas dicen que todavía podría haber formas de que la SEC retrase la aprobación de la conversión del ETF de bitcoin al contado de Grayscale.

El 13 de octubre, la SEC debe apelar la decisión del Tribunal de Apelación del Circuito de Washington D.C. ante el Tribunal Supremo de EE.UU., solicitar al Tribunal de Apelación que revise su fallo, o seguir la orden del tribunal de agosto y revisar la oferta de Grayscale para convertir su Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF de bitcoin al contado.

En un post del 12 de octubre respondiendo a la pregunta de un usuario de X, el analista de ETF de Bloomberg Eric Balchunas dijo que una apelación era poco probable, pero que todavía podría haber otros obstáculos.

“Creemos que [una] apelación es una posibilidad remota [...] Pero siempre existe la posibilidad de que ocurra algo más.”

Un clip de audio de 75 minutos grabado en secreto de Caroline Ellison ha revelado el momento exacto en que 15 ex empleados de Alameda Research descubrieron que el fondo de cobertura estaba "tomando prestados" fondos de usuarios de FTX.

La grabación completa obtenida por Cointelegraph proporciona nuevas perspectivas sobre la tensión palpable que Ellison y el personal de Alameda sintieron en el período previo al colapso de FTX.

"Alameda estaba tomando prestado un montón de dinero a través de préstamos a plazo abierto y utilizándolo para realizar diversas inversiones ilíquidas. Como un montón de equidad de FTX y FTX US [...] La mayoría de los préstamos de Alameda se hicieron a fin de cumplir con los retiros", explicó Ellison durante una reunión de todos los equipos en Hong Kong el 9 de noviembre de 2022.

“Acabamos pidiendo prestados un montón de fondos a FTX, lo que llevó a FTX a tener un déficit en los fondos de los usuarios.”

"[FTX] básicamente siempre permitió a Alameda tomar prestados los fondos de los usuarios", añadió, dirigiéndose a los cerca de 15 miembros del personal presentes en la reunión.

Una comisionada de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) ha criticado a Voyager Digital por sus errores, que acabaron provocando la pérdida de miles de millones de dólares en fondos de clientes.

En una declaración del 12 de octubre, la Comisionada Kristin Johnson criticó a Voyager por prácticas engañosas, ignorando las señales de advertencia y la "escasa diligencia" prestada, que en última instancia fallaron a los clientes.

“Debido a los fallos de Voyager, la empresa se convirtió en nada mejor que un castillo de naipes.”

La comisionada de materias primas dijo que Voyager hizo la vista gorda ante lo que sus empresas de inversión subsidiarias estaban haciendo con los fondos de sus propios clientes:

“Es asombroso que Voyager no ejerciera presión sobre las firmas en las que invertía los activos de sus clientes.”

Terraform Labs, fundada por Do Kwon, ha vuelto a culpar al creador de mercado Citadel Securities por su papel en un supuesto "esfuerzo concertado e intencionado" para hacer que su stablecoin perdiera su paridad con el dólar en 2022.

El 10 de octubre, Terraform Labs presentó una moción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Florida para obligar a Citadel Securities LLC a presentar documentos relacionados con sus acciones comerciales en mayo de 2022, alrededor del momento en que la stablecoin, ahora conocida como TerraUSD Classic (USTC), se desplomó.

Se argumenta que el depeg (cuando una stablecoin pierde el valor con el activo subyacente) de mayo de 2022, cuando el activo cayó de 1 a 0.02 dólares, fue causado por "ciertos participantes del mercado de terceros" que deliberadamente tomaron posiciones cortas en la stablecoin, en lugar de la inestabilidad en su algoritmo.

"El demandante [Terraform] sostiene que la desestabilización del mercado que ocurrió no se debió a la inestabilidad en el algoritmo subyacente de la stablecoin UST," dijo la empresa en su moción.

"En cambio, el demandante sostiene que el mercado se desestabilizó debido al esfuerzo concertado e intencional de ciertos participantes del mercado de terceros para tomar posiciones cortas y hacer que UST perdiera su precio de un dólar."

La Fuerza Espacial de los Estados Unidos ha prohibido temporalmente a su personal el uso de herramientas generativas de inteligencia artificial mientras estén de servicio para proteger los datos del gobierno, según informes.

Los miembros de la Fuerza Espacial fueron informados de que "no están autorizados" a utilizar herramientas generativas de IA basadas en web, para crear texto, imágenes y otros medios, a menos que estén específicamente aprobados, según un informe del 12 de octubre de Bloomberg, citando un memorando dirigido a la Fuerza Guardian (miembros de la Fuerza Espacial) el 29 de septiembre.

"La IA generativa "sin duda revolucionará nuestra fuerza laboral y mejorará la capacidad de Guardian para operar a alta velocidad," dijo supuestamente Lisa Costa, subdirectora de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial para tecnología e innovación, en el memorando.

Sin embargo, Costa citó preocupaciones sobre las normas actuales de ciberseguridad y manejo de datos, explicando que la adopción de la IA y los modelos de lenguaje grandes (LLM) necesita ser más "responsable."

La Fuerza Espacial de los Estados Unidos es una rama de servicio espacial de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos encargada de proteger los intereses de los Estados Unidos y sus aliados en el espacio.