Una broma interna sobre la "insolvencia" de Wrapped Ether (wETH) durante el fin de semana ha obligado a los influencers a explicar que era solo un "shitpost" después de que los miembros de la comunidad lo tomaran como real. 

El FUD (miedo, incertidumbre y duda) de la insolvencia de wETH aparentemente comenzó a aparecer el 26 de noviembre, igual que falsos rumores que alegaban que wETH no está respaldado 1:1 por Ether (ETH) y es insolvente.

El desarrollador de blockchain y colaborador del estándar de tokens ERC-721A cygaar fue uno de los primeros en difundir la broma, antes de confirmar en un post posterior que en realidad era un "shitpost" para ver quién leía su contenido.

De hecho, solo un día antes, cygaar tuiteó que "WETH no puede ir nunca a la insolvencia" y que "WETH siempre será intercambiable 1:1 con ETH".

El alcista de Ether y presentador de The Daily Gwei Anthony Sassano también se unió a la broma de WETH con su propio post de parodia el 27 de noviembre, pero tuvo que aclarar más tarde que el post inicial era "shitpost/ meme" después de leer las respuestas.

El director de políticas de Ripple en APAC ha descrito la caída de FTX como "increíblemente perjudicial" para el espacio de las criptomonedas, pero dice que la industria debería resistir la prueba del tiempo si su enfoque cambia a la construcción de "utilidad real".

En una declaración enviada a Cointelegraph, el líder de políticas de Ripple en APAC, Rahul Advani, dijo que espera que la saga de FTX conduzca a un mayor escrutinio de las regulaciones de criptomonedas, y que los gobiernos reevaluarán "su postura hacia la tecnología de criptomonedas y blockchain", y agregó:

“El colapso de FTX es increíblemente perjudicial para el criptoespacio, y una vez más subraya la necesidad de una mayor claridad regulatoria.”

Advani argumentó que la industria necesitará regulaciones con visión de futuro y "flexibles" para impulsar la confianza en el sector y, al mismo tiempo, proteger a los consumidores:

“[Estas regulaciones] deben incluir medidas sólidas para la protección del consumidor, pero también reconocer los diferentes riesgos que plantean las empresas de criptomonedas de cara al negocio.”

Como resultado de una reciente actualización del bot de billetera, los usuarios de la app de Telegram pueden ahora comprar y vender criptomonedas sin salir de la aplicación. El bot de billetera fue desarrollado por The Open Network (TON, antes Telegram Open Network) en abril. Inicialmente, el bot permitía a los usuarios comprar, vender e intercambiar Toncoin (TON) dentro de la aplicación de Telegram, pero una nueva actualización ha añadido un monedero de criptomonedas totalmente funcional a la aplicación.  

Un equipo independiente de desarrolladores de TON creó el bot de billetera para simplificar las transacciones de criptomonedas para los usuarios de Telegram. Un representante de la Fundación TON dijo a Cointelegraph: "La creación del wallet bot está a cargo de un equipo de desarrollo independiente, y ciertamente estamos contentos de que cada vez más proyectos elijan a TON como base para crear nuevos productos", continuando diciendo:  

"TON está destinado a millones de usuarios, y uno de nuestros objetivos es hacer que el uso de blockchain no sea más complicado que el de las aplicaciones a las que los usuarios están acostumbrados."

El bot de billetera también sirve como rampa de entrada de fiat, permitiendo a los usuarios comprar TON usando sus tarjetas de crédito dentro de la app de Telegram. Las monedas fiduciarias admitidas actualmente para la compra y venta de Toncoin son dólares estadounidenses, euros, hryvnia ucraniana, rublos bielorrusos y tenge kazajo.

En cuanto a las transacciones dentro de Telegram, el servicio de exchange que las facilita también funciona como garantía y resuelve los conflictos necesarios que puedan surgir entre las dos partes implicadas en la transacción. La otra parte puede llevar a cabo las transacciones en completo anonimato; no obstante, los usuarios deben proporcionar al bot sus números de teléfono móvil antes de participar en cualquier actividad relacionada con las criptomonedas a la que pueda acceder la aplicación.  

Sin embargo, el espacio de las criptomonedas es notoriamente inconstante, y el colapso de empresas que alguna vez se establecieron, como Celsius y FTX, son claros ejemplos de cómo la gente puede perder miles de millones de dólares en criptoactivos casi de la noche a la mañana.

Por esta razón, los influencers de las celebridades deben ser educados a fondo en un producto cripto antes de promoverlo. Con tanto en juego, este es un punto que no debe ser pasado por alto por nadie en la industria.

Debido a estos enormes riesgos, los reguladores ahora están haciendo preguntas sobre la ética de las celebridades que utilizan su considerable influencia para atraer a la gente hacia las criptomonedas. Y no se están deteniendo en eso; más jurisdicciones están imponiendo condiciones estrictas para que las celebridades empeñen productos relacionados con las criptomonedas a las masas.

Por ejemplo, en la Unión Europea, un nuevo conjunto de regulaciones conocidas como leyes MiCA requerirá que los cripto influencers revelen completamente los riesgos financieros asociados con los productos que están anunciando.

Singapur está estableciendo medidas aún más estrictas. La ciudad-estado sólo permitirá a las empresas de criptomonedas anunciar sus productos en sus propias plataformas, mientras que prohibirá por completo a los influencers promocionar cualquier criptoactivo en las redes sociales.

El colapso del exchange de criptomonedas FTX, ahora en quiebra, ha suscitado muchas preocupaciones sobre las plataformas centralizadas no reguladas. 

Los inversores se preguntan ahora hasta qué punto es seguro mantener los fondos propios en estos exchanges y han expresado su gran preocupación por la toma de decisiones centralizada sin ningún tipo de control.

FTX tenía mil millones en el fondo de un cliente y se descubrió que utilizaba los criptoactivos depositados por el cliente para mitigar sus propias pérdidas comerciales.

Además, un informe reciente sugiere que la caída de numerosos exchange de criptomonedas en la última década ha sacado de la circulación de forma permanente 1.2 millones de Bitcoin (BTC), casi el 6% de todo el Bitcoin.

La revelación de prácticas poco éticas por parte de FTX en su declaración de bancarrota ha hecho cundir el pánico entre los inversores, que ya están perdiendo la confianza en estas empresas de exchange centralizado. Las salidas de divisas alcanzaron máximos históricos de 106.000 BTC al mes tras el fiasco de FTX y la pérdida de confianza en los exchanges centralizados (CEX) ha empujado a los inversores hacia las plataformas de autocustodia y de finanzas descentralizada (DeFi).  

Las finanzas descentralizadas (DeFi) están creciendo rápidamente. El valor total bloqueado, una medida del dinero gestionado por los protocolos de DeFi, ha pasado de 10.000 millones de dólares a algo más de 40.000 millones en los últimos dos años, tras alcanzar un máximo de 180.000 millones de dólares.

¿El elefante en la habitación? Sólo en 2021 se perdieron más de 10.000 millones de dólares por hackeos y exploits. Alimentando ese elefante: Los lenguajes de programación de contratos inteligentes actuales no proporcionan características adecuadas para crear y gestionar activos - también conocidos como "tokens." Para que DeFi se convierta en la corriente principal, los lenguajes de programación deben proporcionar características orientadas a los activos para que el desarrollo de contratos inteligentes DeFi sea más seguro e intuitivo.  

Los actuales lenguajes de programación de DeFi no tienen el concepto de activos

Las soluciones que podrían ayudar a reducir los perennes hacks de DeFi incluyen la auditoría del código. Hasta cierto punto, las auditorías funcionan. De los 10 mayores hacks de DeFi de la historia (más o menos), nueve de los proyectos no fueron auditados. Pero destinar más recursos al problema es como poner más motores en un coche con ruedas cuadradas: puede ir un poco más rápido, pero hay un problema fundamental en juego.  

El problema: los lenguajes de programación que se utilizan hoy en día para DeFi, como Solidity, no tienen ningún concepto de lo que es un activo. Los activos como los tokens y los NFT sólo existen como una variable (números que pueden cambiar) en un contrato inteligente como el ERC-20 de Ethereum. Las protecciones y validaciones que definen cómo debe comportarse la variable, por ejemplo, que no debe gastarse dos veces, que no debe ser drenada por un usuario no autorizado, que las transferencias siempre deben equilibrarse y llegar a cero, todo ello debe ser implementado por el desarrollador desde cero, para cada contrato inteligente.  

A medida que los contratos inteligentes se vuelven más complejos, también lo son las protecciones y validaciones necesarias. Las personas son humanas. Los errores ocurren. Los errores ocurren. El dinero se pierde.

Piensa en las comunidades de las que te ha entusiasmado formar parte a lo largo de tu vida. Es probable que se trate de grupos formados en base a intereses compartidos, ¿verdad? Esto se debe a que tenemos un sentimiento de pertenencia cuando nos unimos a otras personas por alguna cosa en particular por la que sentimos algo especial. Por ejemplo, a mí me encantan los juegos, y nunca me canso de explorar o fomentar comunidades en las que pueda conocer a otros jugadores.   

Por eso sé que el espacio actual de GameFi no es un caldo de cultivo para jugadores como yo y mis entusiastas compañeros: Es un caldo de cultivo para los bots.

Y el principal problema en juego es estructural.

Una comunidad fuerte es una señal de potencial para los fondos de capital riesgo, por lo que los proyectos de GameFi se encuentran intentando recaudar fondos a nivel de la comunidad antes de poder reunirse con los inversores. Por lo tanto, venden los NFT y otras criptomonedas para pasar por el aro de la fase inicial y tratar de ganar suficiente dinero para seguir construyendo. Cuanto más vendan, más posibilidades tendrán. Es fácil ver cómo esto hace que los constructores sean intrínsecamente vulnerables a lo que un poco de publicidad puede hacer: Puede, literalmente, hacer o romper un proyecto.  

Así que toman su incentivo, aceptan el reto que les plantea la propia industria que aman y, sin culpa alguna, son víctimas del atractivo de la publicidad vacía. Nombran a personas influyentes para que difundan la buena noticia de su teaser tráiler y de cómo va a dar lugar a una película de 200 millones de dólares, cuando en realidad sólo ha costado 10.000 dólares hacerla. Crean comunidades de fans y las explotan en su propio beneficio. Regalan activos de juego a través de sorteos en un sistema que se asemeja a un esquema de marketing multinivel y que a menudo promete rendimientos irrazonables que no puede cumplir.  

Desde la compañía Lemon informaron a Cointelegraph en Español que hubo una serie de cambios tanto en la estructura del equipo como en productos, para así poder encarar un camino hacia la sostenibilidad, transparencia e innovación a largo plazo, sin la necesidad de nuevas inversiones para los próximos 3 años.

Frente a un escenario de incertidumbre de nuevas inversiones en la industria tecnológica en general y un híper crecimiento de la marca en 2022, desde Lemon implementarán una serie de medidas estratégicas para poder impactar en la industria local.

Entre las medidas resaltaron:

Reducir su equipo laboral un 38% para mayor agilidad a su camino hacia Web3.

Reestructurar el cashback hacia un modelo escalable a largo plazo.

Los millonarios de Bitcoin (BTC) se están convirtiendo en una especie cada vez más rara, pues su número se ha visto reducido en un 80% en un año.

Según los datos más recientes de la empresa de análisis on-chain Glassnode, ahora sólo hay 23,000 billeteras con un saldo de un millón de dólares o más en BTC.

1 año, 90,000 billeteras "millonarias" de BTC menos

En otro indicio de lo mucho que ha caído el mercado de las criptomonedas desde el último máximo histórico de Bitcoin, los millonarios de Bitcoin se han visto seriamente perjudicados.

Glassnode, que rastrea múltiples grupos de billeteras de BTC, confirma que hasta el 25 de noviembre había 23,245 con un saldo superior al millón de dólares.

Contrasta con el panorama del 8 de noviembre de 2021, cuando el recuento alcanzó su máximo justo cuando el par BTC/USD se acercaba a su último máximo histórico de USD 69,000; para ese entonces había 112,898 billeteras "millonarias".

El 24 de noviembre, en su intervención en la International AI Journey Conference en Moscú, el presidente ruso, Vladímir Putin, criticó el monopolio en los sistemas de pago financieros mundiales y abogó por una red de liquidación independiente que esté basada en tecnología Blockchain.

Durante el acto organizado por Sberbank, el mayor banco ruso y uno de los principales prestamistas del gobierno, declaró:

"La tecnología de las monedas digitales y las redes blockchains puede servir para crear un nuevo sistema de liquidaciones internacionales que será mucho más cómodo, absolutamente seguro para sus usuarios y, lo más importante, no dependerá de los bancos ni de la interferencia de otros países. Confío en que algo así se creará sin duda y se desarrollará porque a nadie le gusta el dictado de los monopolistas, que perjudica a todas las partes, incluidos los propios monopolistas".

Putin también señaló que los pagos globales y las naciones están en riesgo debido a las tensas relaciones entre Rusia y Occidente tras la invasión de Ucrania, calificando las sanciones impuestas por los países como "restricciones ilegítimas".

"El actual sistema de pagos internacionales es caro, el sistema de sus cuentas de corresponsalía y la regulación están controlados por un estrecho club de Estados y grupos financieros", señaló el presidente ruso.

Bitcoin (BTC) ha estado cotizando en un rango estrecho desde el 24 de noviembre, pues que los traders no están seguros del próximo movimiento direccional. Por lo general, en un mercado bajista, los analistas tienden a volverse muy pesimistas y proyectan objetivos que tienden a asustar a los inversores.

El fracaso de Bitcoin para iniciar una fuerte recuperación ha dado lugar a varios objetivos bajistas, que se extienden hasta los USD 6,000 a la baja.

Aunque todo es posible en un mercado bajista, los traders que tienen una visión a largo plazo podrían intentar acumular monedas fundamentalmente fuertes en varios tramos. Porque un fondo sólo se confirmará en retrospectiva y tratar de cronometrarlo suele ser algo inútil.

En un mercado bajista, no todas las monedas tocan fondo al mismo tiempo. Por lo tanto, además de vigilar el mercado de criptomonedas en general, los traders deben seguir de cerca las monedas de su elección.

Las criptomonedas que lideran el mercado fuera de la fase bajista generalmente tienden a hacerlo bien cuando comienza un nuevo mercado alcista. Veamos los gráficos de las criptomonedas que intentan iniciar un movimiento alcista a corto plazo.

Podríamos decir que el colapso de FTX está causando sus estragos en otros lados. Uno de los afectados, al parecer, es la firma prestamista Genesis Global Capital. De hecho, esta firma ya está siendo investigada en varias jurisdicciones en los Estados Unidos. Genesis Global Capital es propiedad de Digital Currency Group. Y Digital Currency Grupo es la compañía matriz de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC). Entonces, muchos temen una posible contaminación.

Ante la duda, muchos le han solicitado a la compañía pruebas de reservas. Pero, curiosamente, la compañía se niega a darlas. Según ellos, es un asunto de seguridad. ¿Será esto cierto? Esta negativa tan inapropiada en este momento tan delicado, por supuesto, aviva las dudas e incrementa la preocupación. ¿Tiene GBTC los BTCs que dice tener?

GBTC es una especie de ETF de Bitcoin no registrado. Y siempre se ha visto como una puerta de entrada para las instituciones. Es una manera de invertir en Bitcoin, pero de forma indirecta. Los inversores son dueños de las acciones del “fondo”. Y el “fondo” es el dueño de los BTC. Claro que los precios de las acciones no necesariamente son un reflejo exacto del valor de sus tenencias. Una discrepancia en este sentido puede beneficiar o no al inversor. Todo depende del momento. Entonces, a veces, se podría hablar sobrevaloración y, a veces, se podría hablar de subvaloración. Ahora bien, en el momento de la publicación, el descuento del precio de la acción en relación a las tenencias es de casi un 45%.

¿De cuántos BTCs estamos hablando? 630,000 bitcoins. ¿Dónde están estos BTC? En la custodia de Coinbase Custody Trust Company. Claro que ese número declarado, al no dar pruebas, no es garantía de mucho. Además, ese servicio de custodia tampoco inspira mucha confianza cuando nos enteramos que Digital Currency Group tiene intereses en Coinbase.

¿Y cuál ha sido la respuesta por parte de Grayscale? Se ha dado la respuesta de costumbre por el canal de costumbre. Aquí todo se resuelve con un tuit. O sea, se envía un tuit diciendo que todo está bien y listo. ¿Y la auditoría independiente? Por supuesto que en estos casos un tuit no siempre es suficiente. Y, de hecho, la caída de las acciones se podría interpretar como una caída de confianza. El dinero entra la firma. Pero no puede salir. Lo único que se puede hacer es venderle la acción a un tercero. En este mercado secundario, la caída ha sido más grande que la misma caída del precio de Bitcoin.

El editor de juegos web3 Fenix Games recaudó USD 150 millones en financiación para adquirir, invertir y distribuir juegos blockchain. Los fondos se utilizarán para crear una empresa de publicación de juegos específica para la generalización de los juegos blockchain.

La última ronda de financiación de Fenix Games contó con la participación de inversores, entre ellos Phoenix Group y la empresa de capital riesgo con sede en Dubai Cypher Capital, informó el medio de comunicación local Jinse. Chris Ko, CEO y cofundador de Fenix Games, que anteriormente dirigió Mythical Games, considera a su empresa "como un fondo de capital riesgo" para impulsar la próxima generación de juegos blockchain.

Compartiendo detalles en el plan de juego posterior a la financiación, Ko declaró:

"En realidad vamos a empezar con una enorme base de capital para invertir en esos estudios (de juegos de próxima generación). También queremos utilizar nuestro balance para adquirir un montón de juegos existentes en el espacio Web2 para construir una billetera".

Ko también destacó que el mercado de los juegos blockchain no existe como el de los videojuegos tradicionales, como las consolas de juegos y los juegos para móviles. La estrategia de Fenix Games de cara al futuro es desarrollar el ecosistema de los juegos a través de iniciativas de publicación.

Ether (ETH), que es la segunda criptomoneda más grande en términos de capitalización de mercado, es popular entre los inversores de criptomonedas debido a su token nativo ETH. Sin embargo, su lenguaje de programación nativo Solidity y la máquina virtual Ethereum (EVM) son fundamentales para la adulación que recibe de la comunidad de desarrolladores. De hecho, el blockchain de Ethereum sigue atrayendo a los desarrolladores de aplicaciones descentralizadas (DApp) debido a su flexibilidad, la amplia gama de herramientas para desarrolladores disponibles y la gran base de usuarios de la plataforma.  

La EVM, que constituye el núcleo de la arquitectura de la cadena de bloques, es el programa que ejecuta el código de sus aplicaciones o contratos inteligentes, como se denominan, proporcionando un entorno de ejecución para ellos que se ejecuta sobre la red Ethereum. Además, la EVM es Turing-completa y, por tanto, puede ejecutar cualquier programa codificado en cualquier lenguaje de programación, lo que permite a los desarrolladores crear fácilmente contratos inteligentes y DApps personalizados para el floreciente espacio Web3.   

Además de estas importantes funcionalidades, EVM tiene acceso a todos los nodos de la red, maneja la ejecución de los contratos inteligentes y gestiona eficazmente todas las transacciones en la blockchain de Ethereum, lo que la convierte en una de las máquinas virtuales más potentes que existen en la actualidad.

¿Qué es la máquina virtual de Ethereum (EVM) y cómo funciona?

Conceptualizada en 2013 por el programador Vitalik Buterin, la red Ethereum debe su fenomenal éxito como la blockchain preferida por los desarrolladores de DApps a la Máquina Virtual Ethereum (EVM) que fue diseñada por Gavin Wood durante su estancia en Ethereum. Escrita en C++ y utilizando el compilador del proyecto LLVM, la EVM es una máquina de estado especial que opera continuamente y cuyas operaciones inmutables determinan el estado de cada bloque en la blockchain de Ethereum.   

La EVM no sólo gobierna lo que los nodos pueden o no pueden hacer al libro de contabilidad distribuido que mantiene la blockchain de Ethereum, sino que también define las reglas específicas de cambio de estado de un bloque a otro. Esta última funcionalidad es la que permite la funcionalidad de contrato inteligente por la que Ethereum ha llegado a ser conocido.

Muchas de las plataformas de criptomonedas centralizadas que se han hundido este año tenían algo en común: un líder joven, franco y arrogante. Cada uno de ellos adquirió una gran influencia, no en virtud de su gran intelecto o talento, sino por sus montones de dinero y su gran número de seguidores en Twitter. Y cada vez, la confianza equivocada en sus habilidades tuvo consecuencias desastrosas. 

Si las criptomonedas quieren evitar catástrofes similares en el futuro, es hora de que reorganicemos nuestras prioridades de liderazgo. Tenemos que abandonar los cultos a la personalidad.

El teatro de las criptomonedas en Twitter

Antes de que FTX se derrumbara, su fundador, Sam Bankman-Fried (SBF), se había ganado la reputación de ser una de las voces más fuertes del sector. Era activo en el mundo político y comentaba con frecuencia lo que ocurría en la Web3.

Pero quizás lo más notable fue su activa participación en un sinfín de disputas y espectáculos en Twitter. SBF saltó por primera vez a la palestra como sucesor de SushiSwap después de que Chef Nomi abandonara abruptamente el proyecto, un drama que se desarrolló casi por completo en el escenario público de Twitter. Sus consiguientes payasadas en Twitter, combinadas con la imagen de éxito imparable que FTX transmitía a lo largo y ancho, le hicieron ganar más de un millón de seguidores.  

Pero incluso cuando la influencia de SBF crecía, parecía que no podía resistirse al shitposting, participando regularmente con otros usuarios de Twitter que lanzaban piedras.