La Dirección General de Tráfico (DGT) ha presentado oficialmente el DNI-Car, un nuevo carnet virtual que promete revolucionar el proceso de alquiler de coches. Esta innovadora solución utiliza la tecnología blockchain y está diseñada para eliminar la necesidad de presentar la documentación física del vehículo alquilado. 

El DNI-Car es un código QR que almacena de manera digitalizada el permiso de circulación del conductor y la ficha técnica del automóvil, incluyendo información detallada como el estado del coche y cualquier denuncia por robo.

Este lanzamiento cobra especial relevancia en Canarias, ya que la región cuenta con una de las flotas de coches de alquiler más grandes de España.

La iniciativa ha sido impulsada conjuntamente por la DGT y la Federación Nacional Empresarial de Alquiler de Vehículos con y sin conductor (FENEVAL), en un esfuerzo por combatir el robo de vehículos de alquiler en el país.

Uno de los objetivos principales de esta plataforma es prevenir el robo de entre 6,000 y 12,000 coches de alquiler cada año, de los cuales solo se recupera el 80%, dejando a las empresas de alquiler con más de 1,200 vehículos robados, según datos proporcionados por la DGT. 

En un esfuerzo por impulsar una economía global más equitativa y unificada, Sam Altman, CEO de OpenAI y creador de ChatGPT, ha dado a conocer Worldcoin, un ambicioso proyecto que busca combinar criptomonedas, tecnología biométrica y verificación de identidad para promover un acceso universal a la economía global.

Worldcoin se basa en dos pilares fundamentales: una criptomoneda homónima (Worldcoin) y una identidad digital generada a partir del escaneo del iris humano mediante un dispositivo llamado Orb. Con esta iniciativa, Altman y su equipo buscan abordar la problemática que enfrenta más del 50% de la población mundial, que carece de una identidad humana verificable.

El sistema World ID, que utiliza el escaneo del iris como una característica única e irrepetible en cada individuo, tiene como objetivo crear un protocolo de identidad descentralizado que garantice la privacidad y pueda utilizarse como un pasaporte digital para diversos trámites y transacciones financieras.

El Orb, dispositivo diseñado para el escaneo del iris, captura un conjunto de imágenes que luego se analizan utilizando modelos de aprendizaje automático y técnicas de inteligencia artificial. Esto permite comparar los registros biométricos con la base de datos existente y verificar la unicidad del usuario. A partir de este proceso, se genera un código único que se utiliza para validar la identidad.

Worldcoin no solo se limita a la creación de una criptomoneda y una identidad digital, sino que también busca establecer una red financiera y de identidad a gran escala. El objetivo es lograr una distribución más equitativa de las ganancias generadas por la inteligencia artificial (IA) y garantizar que todas las personas, independientemente de su origen o país de residencia, puedan acceder a una renta básica universal.

De acuerdo con fuentes confiables de Bloomberg, el Petro, la criptomoneda nacional de Venezuela, se encuentra en una situación precaria y cercana a su desaparición. Así lo dió a conocer el medio en un artículo publicado el pasado 13 de junio en su portal.

Según Bloomberg, la Superintendencia de Criptoactivos (Sunacrip) ha decidido eliminar el Petro tras enfrentar una serie de problemas internos y acumular deudas significativas.

Desde su lanzamiento en 2018, el Petro, una controvertida criptomoneda respaldada por las reservas de petróleo del país, ha sido objeto de controversia y escrutinio. 

Sancionado por los Estados Unidos, esta moneda digital ha enfrentado acusaciones de corrupción y ha sufrido una constante devaluación en los últimos meses. Estos factores, sumados a la falta de confianza en la criptomoneda, han llevado a la Superintendencia de Criptoactivos a tomar la posible drástica medida de eliminar el Petro.

La eliminación del Petro se ha considerado como una medida crucial en las negociaciones entre el gobierno venezolano y los Estados Unidos, con el objetivo de superar la crisis sociopolítica que afecta al país. Se espera que esta acción facilite un posible acuerdo entre ambas naciones. 

En medio de la batalla emprendida por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos en contra de Binance y Coinbase, se ha puesto de manifiesto si realmente es una acción aislada o es una acción premeditada en contra del espacio criptográfico por el órgano regulador americano.

Ante esta posibilidad, Cointelegraph en Español ha conversado con Fernando Molina, Cofundador de BlockWorldTour y Territorio Blockchain, quien ha compartido su visión al respecto.

Manifestó que "la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, con estas acciones, sólo busca frenar el desarrollo de la tecnología blockchain, además de afectar el mercado de las criptomonedas, manipulando de manera directa el precio de los activos digitales, creando una incertidumbre sobre la legalidad de operar con este tipo de activos".

Por ello, resaltó que es necesario contar con instrumentos legales que representen los intereses reales de inversores, usuarios y desarrolladores. Coincide Molina con otros actores del ecosistema de España y Latinoamérica al considerar que la regulación es una forma en la que la industria puede desarrollarse de mejor manera, creando un panorama más estable con reglas claras para todas las partes intervinientes en el ecosistema.

Es por ello que, para Fernando Molina, la ley MiCA en Europa es un impulso para la inversión e innovación en el ámbito criptográfico. Afirmó que, sin lugar a dudas, la Ley MICA debería ser un instrumento que fomente la inversión y la innovación en el sector criptográfico. "Asegurar las inversiones no sólo de particulares y empresas, sino también de instituciones públicas y privadas, requiere de un marco regulatorio claro. Si bien la Ley MICA no solucionará todos los problemas, representa un gran paso hacia el establecimiento de un camino que permita el desarrollo de la industria tecnológica blockchain y de las criptomonedas a través de inversiones necesarias", sentenció Molina.

Los abogados que representan al exchange de criptomonedas Binance.US, al exchange global Binance Holdings Limited y al CEO de Binance, Changpeng Zhao, han presentado una moción alegando que la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) engañó al público en declaraciones emitidas sobre una demanda de valores en curso.

En una presentación del 21 de junio ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, los equipos legales de Binance, Binance.US y Zhao afirmaron que la SEC había hecho declaraciones "engañosas" en un comunicado de prensa del 17 de junio y presentaron una moción para que el regulador financiero cumpliera con las "normas de conducta aplicables". La presentación hacía referencia a que el director de cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal, afirmaba que Zhao y Binance podían "mezclar activos de clientes o desviar activos de clientes a su antojo" y a una orden que exigía a todas las partes implicadas en la demanda regresar a Estados Unidos.

"La SEC no tiene pruebas de que los activos de los clientes de BAM [Binance.US] hayan sido disipados, mezclados o malversados de ninguna manera", decía la presentación del 21 de junio. "El comunicado de prensa de la SEC también parece estar diseñado para introducir confusión injustificada en el mercado, lo que podría tener el efecto de perjudicar a los clientes de BAM en lugar de protegerlos. También corre el riesgo de contaminar el jurado con descripciones engañosas de las pruebas relativas a los demandados".

La orden, si es aprobada por un juez federal, podría impedir que la SEC emita ciertas declaraciones públicas sobre la demanda de Binance mientras dure el caso que "puedan tener un impacto material en los procedimientos judiciales". El equipo legal de Binance proporcionó parte de una transcripción de una audiencia celebrada el 13 de junio en la que el abogado de la SEC reconoció que no había pruebas de que los activos de Binance.US estuvieran "yendo a paraísos fiscales".

"El comunicado de prensa de la SEC es engañoso, contiene declaraciones que la SEC sabe que no están respaldadas por pruebas y es incompatible con las normas de conducta profesional".

Un equipo de investigadores del Bitcoin Policy Institute, un think tank sin ánimo de lucro, ha rechazado rotundamente las conclusiones alcanzadas en un artículo de 2022 en el que se afirmaba que Bitcoin (BTC) tiene un problema intrínseco de escalabilidad que conducirá a una adopción limitada en el futuro.

Según los investigadores del Bitcoin Policy Institute, el documento original, titulado "Bitcoin’s Limited Adoption Problem", se basa en tres suposiciones erróneas.

En primer lugar, los autores del documento original afirman que los pagos en la red Bitcoin requieren el consenso total de la red para su liquidación. En segundo lugar, afirman que la incorporación de mineros a la red prolonga el tiempo de liquidación al "retrasar el consenso de la red". En tercer lugar, afirman que hay un límite superior en los pagos de Bitcoin debido a la arquitectura de la cadena de bloques de Bitcoin.

Los investigadores del Bitcoin Policy Institute rechazan cada una de estas premisas en un artículo publicado recientemente con el descarado título "Bitcoin works in practice, but does it work in theory?".

Los investigadores del instituto, procedentes de seis prestigiosas universidades estadounidenses, afirman que el llamado "problema de la adopción limitada" es teórico y contrario a la realidad del funcionamiento de Bitcoin:

¿Te has fijado en el precio de Bitcoin últimamente? Seguro que sí, porque es una montaña rusa de emociones. Un día te sientes como el rey del mundo, al ver cómo tu inversión se dispara y te imaginas comprando una isla privada. Al día siguiente, te entra el pánico, al ver cómo tu dinero se esfuma y te planteas venderlo todo y dedicarte a la agricultura ecológica. ¿Qué está pasando? ¿Es que nadie sabe lo que vale esta criptomoneda?

La respuesta es que no, no hay una forma segura de predecir el comportamiento de Bitcoin. Los mercados son volátiles y dependen de muchos factores, como la oferta y la demanda, las noticias, los rumores, las regulaciones, etc. La volatilidad es alta, lo que significa que el precio puede cambiar mucho en poco tiempo.

Si te fijas bien, lo que hay en las redes sociales es una historia épica de héroes y villanos, donde todo es una revolución y el pueblo se está emancipando del malvado establishment. Para los seguidores esta narrativa, las cosas son sencillas y el mundo es claro como el cielo: Bitcoin es el dinero del futuro y su precio se irá a la luna. Obvio que esa narrativa es en extremo simplista y sesgada. La realidad es mucho más compleja y matizada. Bitcoin es una tecnología innovadora y disruptiva, pero también tiene sus riesgos y desafíos.

El mundo es un lugar complejo. Que los inversores venden cuando ven un panorama pesimista y compran cuando ven un panorama optimista. Que los compradores y vendedores no actúan sin pensar. A veces creen que Bitcoin está sobrevalorado y otras veces creen que está subvalorado. A veces hay mucha demanda y otras veces hay poca. Todo esto influye en el precio del Bitcoin, que cambia constantemente.

¿Cómo hace dinero el inversor? Bueno, en primer lugar, el inversor tiene que ser muy listo y tener una bola de cristal (chiste). Así puede saber qué va a pasar en el futuro y anticiparse a los demás. Su meta es comprar barato hoy para vender caro mañana. Ahí yace su ganancia. Pero esto lo estima haciendo proyecciones de la futura demanda. Entonces, si su análisis determina que la demanda de mañana será mayor a la demanda de hoy, se podría decir que es buen momento de comprar porque el activo en cuestión está “barato”.

La solicitud de BlackRock de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado ha animado a otras firmas financieras a seguir su ejemplo. Primero fue el fondo de gestión de activos WisdomTree, con sede en Nueva York, el que presentó el 21 de junio una nueva solicitud para un ETF de Bitcoin. Le siguió la gestora de inversiones Invesco, que reactivó su solicitud para un ETF al contado.

Estos anuncios impulsaron el ánimo de los inversores, lo que provocó un estrangulamiento de posiciones cortas y un interés de compra adicional por parte de traders que podrían haber estado esperando al margen. La serie de acontecimientos de los últimos días ha incrementado el interés de compra en Bitcoin, lo que hizo que su dominio del mercado superara el 50% el 19 de junio.

Los operadores a corto plazo que esperan un rápido repunte hasta los máximos históricos pueden llevarse una sorpresa. En la última edición de su boletín semanal, "The Week On-Chain", la empresa de análisis Glassnode advirtió a los inversores de que su paciencia podría ponerse a prueba durante otros 8-18 meses antes de que el mercado alcance un nuevo máximo histórico.

¿Seguirá subiendo el Bitcoin durante unos días más o es hora de tomar ganancias? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptodivisas para averiguarlo.

Análisis del precio de Bitcoin

Bitcoin rompió y cerró por encima de la media móvil exponencial de 20 días (USD 26,934) el 17 de junio. Los bajistas intentaron hundir el precio de nuevo por debajo del nivel el 18 de junio, pero los alcistas se mantuvieron firmes.

Bitcoin Cash (BCH) tuvo un hard fork en mayo de este 2023, con la implementación de ciertas mejoras en su red. Un mes después de esta actualización, el precio ha apreciado cerca del 20.16% de su valor según los datos que aporta CoinMarketCap. 

Precio de Bitcoin Cash - Fuente: CoinMarketCap

En el mundo de las criptomonedas, Bitcoin Cash ha sido una de las altcoins más destacadas desde su creación. Recientemente, esta criptomoneda ha llevado a cabo una bifurcación dura, lo que significa que se ha realizado una actualización importante en su protocolo. 

La bifurcación dura de Bitcoin Cash ha traído consigo una serie de mejoras y características nuevas que buscan fortalecer y mejorar la experiencia de los usuarios. A continuación, se presentan algunas de las más destacadas: Aumento del tamaño de bloque; algoritmo de ajuste de dificultad mejorado; nuevas características de transacciones y protección contra la reutilización de direcciones. 

Evolución del precio, expectativas

Precio de Bitcoin Cash con indicador RSI - Fuente: Tradingview

El 21 de junio, BitKeep, proveedor de billeteras de autocustodia, anunció su compatibilidad con los tokens BRC-20 emitidos en la red Bitcoin (BTC). Con esta función, los usuarios pueden ver, clasificar y transferir tokens BRC-20 y tokens no fungibles (NFT). Los desarrolladores también declararon que los swaps de BRC-20 in-wallet llegarán "en el futuro". 

El mes pasado, el exchange de criptomonedas OKX también anunció la compatibilidad con los activos BRC-20 a través de la aplicación OKX Wallet. Muchos exchanges centralizados y descentralizados también han implementado la compatibilidad con BRC-20. 

Aunque optimista sobre sus perspectivas, Trust Wallet actualmente no admite tokens BRC-20. Tampoco se pueden almacenar actualmente en Met Met. Actualmente tampoco pueden almacenarse en Metamask.

¡La mejor billetera para tus activos BRC20!
️Grandes noticias: ¡BitKeep ahora soporta direcciones Taproot de BTC ! Gestiona fácilmente tus activos #Ordinals BRC20 Token/NFT en la billetera BitKeep, y completa las transacciones con un simple clic.
En el futuro, ¡también soportaremos la función Swap de BRC20!

A pesar de la adopción, sin embargo, la capitalización de mercado actual de los tokens BRC-20 es de USD 154.5 millones, lo que representa un descenso de casi el 85% desde su máximo histórico en mayo durante el pico de la locura memecoin. Aunque originalmente fue ayudado por el interés de los inversores en acuñar NFT BRC-20, la gran mayoría de la capitalización de mercado de los tokens BRC-20 consiste actualmente en memecoins como Wojak Coin, piza y Pepe. 

El 21 de junio, Open Exchange (OPNX), una plataforma para negociar reclamaciones contra entidades cripto en quiebra, anunció un nuevo socio en el ecosistema apodado "3AC Ventures." Según los promotores, "la asociación invertirá en proyectos que se construyan en el ecosistema OPNX y trabajen hacia un futuro descentralizado". OPNX fue fundado por Su Zhu y Kyle Davies, cofundadores del fondo de cobertura singapurense Three Arrows Capital (3AC), actualmente en quiebra. 

Citando el anuncio, Davies comentó: "3AC ha muerto, larga vida a 3AC Ventures". En la página de inicio de la empresa, los usuarios son recibidos con el texto "3AC Ventures se centra en rendimientos superiores ajustados al riesgo sin apalancamiento", junto con un correo electrónico de contacto.

En junio de 2022, 3AC se declaró en quiebra en las Islas Vírgenes Británicas debido a una serie de operaciones apalancadas que salieron mal en medio de un mercado bajista de criptomonedas y su exposición al colapso de USD 40,000 millones del ecosistema Terra Luna en mayo de 2022. Tanto Davies como Zhu no pudieron ser localizados tras la declaración de quiebra, aunque la actividad mediática sugiere que pasan su tiempo en Dubái e Indonesia.

En su mejor momento, 3AC gestionaba activos por valor de USD 10,000 millones. Durante la quiebra, los acreedores de la empresa reclamaban USD 3,400 millones. El 15 de junio, los liquidadores de 3AC presentaron una moción para declarar a Davies culpable de desacato al tribunal en Estados Unidos. Sin embargo, la moción no se aplica a Zhu, cuya ciudadanía singapurense no le somete a la jurisdicción de Estados Unidos.

Lanzada en abril, OPNX apenas registró actividad comercial durante sus primeros días, pero desde entonces ha superado los USD 30 millones en volumen promedio diario. El exchange lanzó su token nativo, OX, el 31 de mayo, que contaba con una capitalización de mercado totalmente diluida de USD 300 millones al cierre de esta edición.

Los demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han presentado varios proyectos de ley en lo que describen como la "primera oleada" de legislación destinada a abordar las quiebras de los grandes bancos.

En un anuncio hecho el 21 de junio, Maxine Waters, miembro principal del comité, dijo que los demócratas de la Cámara de Representantes habían respaldado 11 proyectos de ley redactados en respuesta al colapso de Silicon Valley Bank, Signature Bank y First Republic Bank en Estados Unidos. La legislación propuesta -que aún no ha pasado a los miembros republicanos del comité para su aprobación- incluye medidas para imponer multas y prohibir a los ejecutivos bancarios trabajar en el sector en el futuro en caso de que "contribuyan negligentemente a la quiebra de su banco".

"Las quiebras de Silicon Valley Bank, Signature Bank y First Republic Bank dejan claro que ya es hora de que se legisle para reforzar la seguridad y solidez de nuestro sistema bancario y mejorar la responsabilidad de los ejecutivos bancarios", dijo la representante Waters. "El Congreso no debe quedarse de brazos cruzados".

El Comité de la Cámara, presidido por el republicano Patrick McHenry, a menudo discute asuntos relacionados con los activos digitales, incluida la supervisión de las agencias reguladoras federales como la Comisión de Bolsa y Valores. Aunque algunos legisladores han señalado que los activos digitales contribuyeron a las quiebras de Signature y Silicon Valley Bank, la representante Waters no mencionó específicamente las criptomonedas o blockchain en la legislación propuesta. La legisladora tampoco invocó al criptoamigable Silvergate Bank -que en marzo anunció su liquidación voluntaria- al presentar los proyectos de ley.

Otras medidas incluidas en los proyectos de ley propuestos podrían otorgar a los reguladores la autoridad para prohibir a los ejecutivos de los bancos la venta de acciones en determinadas circunstancias -como fue el caso de Silicon Valley Bank- y hacer que los reguladores amplíen los requisitos de las pruebas de resistencia de los bancos. Un proyecto de ley sugería restringir el pago de primas a los ejecutivos bancarios.