Un grupo de inversores detrás de una demanda colectiva contra Terraform Labs y su cofundador Do Kwon por acusaciones de fraude ha retirado el caso.

En un archivo del 28 de septiembre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, los abogados que representan al demandante Nick Patterson, quien presentó la demanda en nombre de los inversores, presentaron un aviso de desestimación voluntaria solo contra Terraform y Kwon. El aviso no declaró explícitamente las razones para retirar el caso sin perjuicio.

"Los demandados [Terraform Labs] no han respondido a la denuncia ni han presentado mociones para el resumen de sentencia", dice el archivo. "Dado que el tribunal no ha certificado la clase propuesta para ningún propósito en este caso y esta desestimación es sin prejuicio, no obligará a los miembros de la clase propuesta".

El equipo legal de Patterson presentó la demanda en junio de 2022 tras el colapso de Terraform Labs, al que muchos atribuyeron el inicio de una importante caída en el mercado de criptomonedas. Desde entonces, Kwon y la empresa han sido objeto de investigación por parte de diversas autoridades a nivel global por su presunto papel en un esquema dirigido a defraudar a inversores.

En febrero, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos presentó una demanda civil contra Kwon y Terra por presuntamente "orquestar un fraude de valores de criptoactivos de miles de millones de dólares". Las autoridades de Montenegro arrestaron a Kwon en marzo y posteriormente lo condenaron a 4 meses de prisión por el uso de pasaportes falsos. Al cierre de esta edición, no estaba claro si sería liberado en Montenegro o sería extraditado a Estados Unidos o Corea del Sur.

Volatility Shares, una firma financiera que ofrece una variedad de productos de fondos cotizados en bolsa (ETF), ha cancelado sus planes de lanzar un ETF de futuros de Ethereum el 2 de octubre, citando cambios en el mercado.

En un correo electrónico con Cointelegraph, el cofundador y presidente de la empresa, Justin Young, confirmó la cancelación:

"Tiene razón, no lanzamos hoy. No vimos la oportunidad en este momento".

Sin embargo, en un correo electrónico de seguimiento, cuando se le preguntó si la empresa todavía planeaba lanzar un ETF de futuros de ETH en una fecha posterior, Young respondió "por supuesto", agregando que "los planes están por determinar".

Un ETF de futuros de Etheruem es un fondo cotizado en bolsa que sigue los precios de los contratos de futuros de Ethereum, acuerdos para negociar ETH en un momento y precio específicos en el futuro. Básicamente, permite a los inversores participar en la negociación de ETH sin tener que poseer realmente Ethereum.

El presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de Estados Unidos, Rostin Behnam, destacó la actividad de su agencia en el ámbito de las criptomonedas y la necesidad de legislación actualizada en el evento Financial Industry Association Expo 2023 en Chicago. Describió los esfuerzos de la División de Cumplimiento de la CFTC como un "ritmo constante sin descanso".

En la versión escrita de su discurso principal ante el grupo de la industria, Behnam mencionó los $6 mil millones que su agencia recaudó en multas en el año fiscal 2023. Agregó:

"45 de esas [acciones de cumplimiento] en este año fiscal involucraron conductas relacionadas con activos digitales, lo que representa más del 34% de las 131 acciones de este tipo presentadas por la Comisión desde 2015".

Behnam destacó la "litigación que sienta un precedente" que su agencia ganó contra Ooki DAO, lo que resultó en el cierre de la organización autónoma descentralizada (DAO) y en una multa de USD 643,542. En su fallo por defecto contra Ooki DAO, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California determinó que la DAO era una "persona" según la Ley de Bolsas de Mercancías de 1936.

Behnam volvió a mencionar la Ley de Bolsas de Mercancías cuando habló sobre la dirección futura de la agencia. "La piedra angular de nuestra última era es la desintermediación provocada por una tecnología innovadora: DeFi, IA y WiFi estándar", dijo, pero:

Michael Lewis, autor de The Big Short, ha pintado un retrato interesante de Sam Bankman-Fried en su próximo libro sobre el ex CEO de FTX.

En un extracto de Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon publicado en el Washington Post el 1 de octubre, Lewis describió varias interacciones que Bankman-Fried tuvo con los medios de comunicación y figuras influyentes antes de la caída de FTX y sus cargos criminales en Estados Unidos. Según el autor, con frecuencia jugaba videojuegos en segundo plano durante entrevistas en línea, sus intentos de seguir jugando League of Legends están bien documentados, a menudo prestando poca atención a personas como la editora en jefe de Vogue, Anna Wintour.

“Sam no quería parecer grosero,” dijo Lewis sobre la conversación de SBF con Wintour. “Era simplemente que necesitaba jugar este otro juego al mismo tiempo que cualquier juego que tuviera en la vida real. Su nuevo papel social como el niño multimillonario más interesante del mundo requería que hiciera todo tipo de tonterías. Necesitaba algo, además de lo que se esperaba que estuviera pensando, para ocupar su mente”.

Lewis añadió que Natalie Tien, quien asumió el cargo de jefa de relaciones públicas de FTX y "programadora personal" de SBF, dijo que el ex CEO cancelaba muchas apariciones altamente publicitadas, a menudo a último momento, aparentemente sin motivo alguno. La entrevista con Wintour supuestamente llevó a la patrocinio de FTX y a que Bankman-Fried fuera invitado especial en el Met Gala, lo cual finalmente desairó.

“Sam trataba todo en su agenda como opcional,” decía el libro. “La agenda era menos un plan que una teoría. Cuando la gente le pedía tiempo a Sam, asumían que habían planteado una pregunta de sí o no [...] Todo lo que había hecho, cuando decía que sí, era asignar alguna probabilidad no nula al uso propuesto de su tiempo. El dial oscilaría salvajemente mientras calculaba y recalculaba el valor esperado de cada compromiso, justo hasta el momento en que lo honraba o no.”

En el análisis proporcionado por Javier Molina, analista senior de mercados de la plataforma eToro, se observa un escenario económico en el que la inflación general en España ha ascendido al 3.5%, mientras que la inflación subyacente ha disminuido al 5.8% en comparación con el mismo mes del año anterior. Este incremento está directamente vinculado con el alza en el precio de la energía, especialmente el petróleo, y su influencia en los costos de los combustibles y la electricidad.

Molina plantea dos posibles escenarios relevantes en esta coyuntura. Por un lado, se considera la posibilidad de que este nuevo aumento en el precio de la energía genere tensiones al alza, lo que podría llevar a una respuesta de los bancos centrales, como el Banco Central Europeo, en forma de nuevas subidas de tipos de interés. 

Por otro lado, se sugiere la opción de que este repunte sea transitorio y que en realidad estemos ante un escenario de ralentización económica, especialmente en países como España. Esta ralentización podría actuar como un mecanismo para moderar el consumo de energía y, por ende, reducir la necesidad de que los bancos centrales continúen aumentando los tipos de interés, evitando así un aterrizaje económico más brusco.

En este momento, existe una encrucijada entre la inflación y el crecimiento, y Molina opina que la narrativa probablemente se incline hacia la segunda opción. Es decir, se buscará lograr un aterrizaje económico lo más suave posible. 

En este contexto resulta necesario implementar estrategias que promuevan la estabilidad económica, tales como políticas de inversión en energías alternativas y sostenibles, así como medidas destinadas a mejorar la eficiencia energética en diversos sectores de la economía. 

La firma de trading de criptomonedas y proveedora de liquidez, GSR, a través de su subsidiaria en Singapur, GSR Markets Pte. Ltd, ha recibido una aprobación en principio de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) para obtener una licencia de Institución de Pago Principal (MPI, por sus siglas en inglés).

"GSR se enorgullece de haber cumplido con los rigurosos requisitos de admisión establecidos por la MAS y trabajará diligentemente para obtener una licencia completa", dijo la empresa en su anuncio del 2 de octubre. GSR planea utilizar su subsidiaria en Singapur como centro para expandirse en la región de Asia-Pacífico.

Una licencia MPI permite a las instituciones ofrecer servicios relacionados con criptomonedas y moneda fiat a los residentes de Singapur. Las empresas con licencia están autorizadas para llevar a cabo servicios de pago sin estar sujetas a límites de transacción única de 3 millones de dólares singapurenses (USD 2.2 millones) y límites mensuales de 6 millones de dólares singapurenses (USD 4.4 millones). "La MAS ha liderado el camino al proporcionar un marco claro para la utilidad de activos digitales", dijo Xin Song, COO de GSR.

Fundada en 2013 en Nueva Jersey, la empresa lleva a cabo operaciones de trading de criptomonedas en el mercado extrabursátil, junto con derivados, actividades de creación de mercado e inversiones de capital de riesgo. La empresa posee licencias de Negocio de Servicio Monetario en varios estados.

El 1 de octubre, Cointelegraph informó que la casa de cambio de criptomonedas Coinbase obtuvo una licencia MPI completa de la MAS. La aprobación regulatoria permite a Coinbase ofrecer servicios de tokens digitales tanto a individuos como a instituciones en Singapur.

Un trío de científicos de la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill, acaba de publicar una investigación preliminar sobre inteligencia artificial (IA) que demuestra lo difícil que es eliminar datos confidenciales de grandes modelos de lenguaje (LLM) como ChatGPT de OpenAI y Bard de Google. 

Según el artículo de los investigadores, la tarea de "borrar" información de los LLM es posible, pero es tan difícil verificar que la información se ha eliminado como eliminarla realmente.

Esto se debe a la forma en que se diseñan y entrenan los LLM. Los modelos se preentrenan en bases de datos y luego se ajustan para generar resultados coherentes (GPT son las siglas de "generative pretrained transformer", transformador generativo preentrenado).

Una vez entrenado un modelo, sus creadores no pueden, por ejemplo, volver a la base de datos y borrar archivos específicos para prohibir que el modelo produzca resultados relacionados. Esencialmente, toda la información con la que se entrena un modelo existe en algún lugar dentro de sus pesos y parámetros, donde son indefinibles sin generar realmente resultados. Es la "caja negra" de la IA.

El problema surge cuando los LLM entrenados en conjuntos de datos masivos generan información sensible, como datos de identificación personal, registros financieros u otros resultados potencialmente dañinos y no deseados.

Los legisladores de los Estados Unidos en la Cámara y el Senado llegaron a un acuerdo temporal el 30 de septiembre y evitaron un cierre del gobierno durante 45 días. Esta noticia podría haber actuado como catalizador para el fuerte repunte de Bitcoin (BTC) el 1 de octubre. Además, el históricamente sólido desempeño de Bitcoin en octubre podría haber impulsado aún más el sentimiento.

Los mercados de valores de Estados Unidos también están en una posición favorable en octubre. Los datos del Almanaque del Comerciante de Acciones muestran que el índice S&P 500 (SPX) ha aumentado en promedio un 0.9% en octubre, entre 1950 y 2021. Sin embargo, no significa que los alcistas puedan estar despreocupados, ya que el mercado de valores soportó una de sus peores caídas en el Black Monday en octubre de 1987.

Aunque es posible un movimiento alcista a corto plazo en los mercados de criptomonedas, es poco probable que inicie un rally desenfrenado. Es probable que niveles más altos vean toma de ganancias, ya que el índice del dólar estadounidense (DXY) en rápido ascenso podría mantener a los alcistas en el borde de sus asientos.

¿Cuáles son los importantes niveles de resistencia en Bitcoin y las altcoins que pueden atraer a los vendedores? Analicemos los gráficos para averiguarlo.

Análisis del precio del índice S&P 500

El índice S&P 500 cayó por debajo del soporte importante en 4,325 el 22 de septiembre. Esto completó un patrón bajista de cabeza y hombros, indicando el inicio de un movimiento a la baja.

Un comité parlamentario del gobierno de Kenia encargado de investigar Worldcoin ha recomendado que los reguladores cierren las operaciones del proyecto en el país.

Según un informe publicado el 30 de septiembre por el Parlamento keniano, Worldcoin ha seguido recopilando datos personales de residentes en Kenia "haciendo caso omiso" de una orden de cese emitida en mayo, que podría incluir información de menores. La comisión recomendó a las autoridades kenianas "inhabilitar las plataformas virtuales" de Worldcoin, así como investigar a sus empresas por posibles cargos penales.

"El registro de kenianos por parte de Worldcoin online App sigue adelante a pesar de estar pendiente una orden judicial y otras instrucciones administrativas que lo paralizan en su totalidad", decía el informe.

El informe citaba la preocupación por la privacidad de los residentes en Kenia, pero añadía que era difícil o imposible determinar el número de "orbs" en el país, los dispositivos que utiliza el proyecto Worldcoin para permitir a los usuarios enviar escaneos de su iris para su verificación. Entre las recomendaciones de la comisión figura que el gobierno estudie la posibilidad de implantar un marco global para los activos digitales y los proveedores de servicios de activos virtuales en Kenia, así como modificar la normativa vigente para tener en cuenta los ciberdelitos y los requisitos de información fiscal. 

Los legisladores añadieron:

Los que compraron Bitcoin cuando estaba en su punto más alto y no lo han vendido todavía tienen algo en común: son unos héroes. O unos locos. O las dos cosas a la vez. Porque han resistido el desplome del precio de la criptomoneda más popular del mundo. Eso quiere decir que muchos han perdido dinero, porque compraron Bitcoin cuando valía más de lo que vale hoy. Y eso duele.

Pero no se rinden. Porque confían en el halving, el evento que cada cuatro años reduce a la mitad la cantidad de Bitcoin que se crea por cada bloque minado. Según la historia, el precio de Bitcoin sube después del halving, porque hay menos Bitcoin disponible y más gente lo quiere. Ya es casi una leyenda que después del halving empieza un nuevo ciclo alcista que lleva a Bitcoin a un nuevo récord. ¿Será verdad esta vez? Nadie lo puede asegurar, pero los que compraron en el boom pasado y no lo han vendido todavía están dispuestos a jugársela. O a esperar otro boom. O a morir con las botas puestas.

¿Qué pasa con Bitcoin cada cuatro años? Pues que se hace algo llamado halving, que significa que los que crean los bitcoins (los mineros) reciben la mitad de lo que recibían antes. Esto se hace para que no haya demasiados bitcoins, porque solo se pueden crear 21 millones. Pero, ¿cómo afecta el halving al precio, a la dificultad y a la fuerza (poder de cómputo) de Bitcoin?

La primera vez fue en noviembre de 2012. Los mineros de Bitcoin pasaron de recibir 50 a 25 por cada bloque de bitcoins que creaban. Antes del halving, un bitcoin valía unos 12 dólares. Después del halving, el precio no cambió mucho durante unos meses, pero luego empezó a subir hasta llegar a más de 1,000 dólares en noviembre de 2013. Eso quiere decir que se multiplicó por casi 100. La dificultad para crear los grupos de bitcoins también subió mucho, y la fuerza, que mide la capacidad de la red de Bitcoin, hizo lo mismo.

La segunda vez fue en julio de 2016. Los mineros recibieron 12.5 por cada grupo de bitcoins que creaban. Antes del halving, un bitcoin valía unos 650 dólares. Después del halving, el precio tardó más en subir, pero llegó a más de 19,000 dólares en diciembre de 2017. Eso significa que se multiplicó por casi 30. La dificultad para crear los grupos de bitcoins se disparó por más de 10, y la fuerza también se elevó mucho.

La plataforma surcoreana de rentabilidad en quiebra Haru Invest afirma que devolverá los activos de los usuarios, aunque sin dar un plazo concreto.

En una sesión de preguntas y respuestas celebrada el 2 de octubre, Hugo Lee, CEO de Haru Invest, dijo que la empresa tiene un plan de "recuperación y distribución escalonada de activos" en varias rondas mediante la disposición de los activos recuperados. Lee escribió:

"No obstante, cabe señalar que, dado que los procedimientos legales, incluida la rehabilitación y la cooperación con los organismos de investigación, aún están en curso, esencialmente no podemos distribuir los activos por nuestra cuenta. Por lo tanto, predecir y decirles el calendario de distribución de activos es imposible en este momento".

Durante la sesión, Lee también aseguró que los inversores recuperarían su dinero mediante un régimen de distribución equitativo, en lugar de dar prioridad a los acreedores de Corea del Sur. Se calcula que el 60% de los usuarios de Haru Invest se encuentran en el extranjero, frente al 40% en Corea. 

En junio, Haru Invest suspendió todos los depósitos y retiradas tras descubrir actividades presuntamente fraudulentas en torno a un operador de consignaciones, B&S Holdings. Posteriormente, la empresa se declaró en quiebra. La quiebra de Haru Invest también provocó el contagio de Delio, otro prestamista de criptomonedas, que poseía USD 1,000 millones en Bitcoin (BTC) y USD 200 millones en Ether (ETH), cuando también suspendió los depósitos y las retiradas en junio. 

Bitcoin (BTC) comienza una nueva semana, un nuevo mes y un nuevo trimestre con un firme movimiento alcista por encima de los USD 28,000.

La mayor criptomoneda saluda a "Uptober" con estilo, con su mejor cierre semanal desde mediados de agosto.

Después de un comportamiento mixto del precio de BTC en septiembre, los participantes del mercado estaban preparados para un cierre mensual potencialmente volátil, pero al final, esto terminó a favor de los alcistas.

Dado que octubre a menudo ve ganancias tangibles en el precio de BTC, se está gestando la emoción sobre lo que podría suceder en las próximas semanas.

Es posible que los factores macroeconómicos no tengan la respuesta inmediata, ya que octubre comienza con una fase tranquila para los datos macroeconómicos de Estados Unidos; el gobierno ha evitado un cierre en el último minuto.