Los mayores exchanges de criptomonedas de Corea del Sur han anunciado que retirarán de la lista a WEMIX (WEMIX) -el token nativo de la plataforma blockchain Wemix de la empresa de juegos Wemade- alegando que la firma proporcionó "información falsa" en respuesta a una advertencia de inversión que se emitió.

Bithumb, Upbeat, Coinone, Korbit y Gopax -que forman parte de un colectivo llamado Digital Asset eXchange Alliance (DAXA)- anunciaron el 24 de noviembre que pondrían fin a su contrato de apoyo a WEMIX, y que la negociación terminaría el 8 de diciembre.

En la advertencia de inversión emitida el 27 de octubre, DAXA alegó que había mucho más WEMIX en circulación de lo que Wemix había revelado, y Wemix se había comprometido a trabajar con DAXA para aliviar estas preocupaciones.

Tras conocerse la noticia de la decisión de exclusión, WEMIX Communication emitió un comunicado en el que afirmaba que había respondido sinceramente a las peticiones y preocupaciones planteadas por DAXA y que había corregido una serie de cuestiones en las que creía que el grupo había sobredimensionado la oferta en circulación, añadiendo:

"El equipo de WEMIX no reconoce ni está de acuerdo con la decisión poco razonable tomada por la Digital Asset eXchange Alliance (DAXA)... Es crucial señalar que la Fundación no ha puesto en circulación ni un solo WEMIX más de lo que hemos divulgado oficialmente hasta ahora".

Los desarrolladores de la Ethereum Foundation decidieron ocho propuestas de mejora de Ethereum (EIP) que se explorarán para la actualización Shangai, la siguiente gran actualización tras The Merge y su paso al consenso proof-of-stake, anunció la fundación el 24 de noviembre.

En una llamada semanal, los desarrolladores decidieron qué características deberían incluirse en el próximo hard fork, que se lanzará en el segundo semestre de 2023. Según el equipo de JavaScript de la fundación en Twitter:

Una de las principales características que se esperan en la actualización Shanghai, el Ether (ETH) bloqueado en la Beacon Chain, se desbloqueará, permitiendo que los activos puedan ser retirados con la actualización, lo que significa que los usuarios con Ethereum apostado antes de The Merge podrán acceder a esos tokens, así como a cualquier otra recompensa. Un fecha anterior anticipaba que el ETH bloqueado sería accesible entre 6 y 12 meses después de The Merge.

Entre las propuestas aprobadas se encuentra la EIP 4844, que se centra en el aprovechamiento de la tecnología proto-danksharding, y se espera que aumente el rendimiento de la red y reduzca las tasas de transacción, una mejora significativa para la escalabilidad. Otas EIP abordan la actualización de las máquinas virtuales de Ethereum, incluyendo las EIP 3540, EIP 3670, EIP 4200, EIP 4570 y EIP 5450.

La versión de la red de pruebas Shanghai, apodada Shandong, se puso en marcha el 18 de octubre, permitiendo a los desarrolladores trabajar en implementaciones como el formato de objetos de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), es una de las actualizaciones más esperadas por la comunidad pues se separa la codificación de los datos, lo que podría ser beneficioso para los validadores on-chain.

No importa si uno analiza el marco temporal de Ether (ETH) a largo plazo o semanal, hay poca esperanza para los alcistas. Además del rendimiento negativo del 69% en lo que va de año, un canal descendente ha estado presionando el precio de ETH mientras ofrecía una resistencia en USD 1,200.

La incertidumbre normativa sigue lastrando el sector. Por ejemplo, Starling, un banco digital con sede en el Reino Unido, anunció el 22 de noviembre que ya no permitiría a los clientes enviar o recibir dinero de exchanges de activos digitales o trader. El banco describió las criptomonedas como "de alto riesgo y muy utilizadas con fines delictivos".

Otra noticia preocupante para el ecosistema de Ethereum fue la de la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi), AAVE, que sufrió un ataque de vendedores en corto el 22 de noviembre con el objetivo de beneficiarse de los préstamos sin garantía.

Curiosamente, un exploit similar ocurrió en la aplicación Mango Markets en octubre. Aunque no se trata de un ataque directo a la red Ethereum, el atacante ha mostrado fallos críticos en algunas de las principales aplicaciones de préstamos colaterales descentralizados.

Además, el prestamista de criptomonedas con sede en Singapur Hodlnaut se enfrenta a una presunta investigación policial por acusaciones de engaño y fraude. Los problemas comenzaron el 8 de agosto, después de que la empresa de préstamos adujera una crisis de liquidez y suspendiera los retiros en la plataforma.

Ya es prácticamente un consenso (entre “inversores”) que tendremos más volatilidad y declives en los mercados para el próximo año. Esto no solo es un asunto de presiones “cíclicas”. También es un asunto de presiones “estructurales”. Simple y sencillo. Así están las cosas.

Los inversores están modificando sus expectativas debido a un cambio de las condiciones. Y, en este caso, cuando digo “un consenso entre los inversores” me refiero a encuestas y a entrevistas realizadas a administradores de fondos globales por los grandes bancos. Siéntanse en la libertad de indagar más y verificar esta afirmación. Recordemos que en el mundo de las finanzas las expectativas, en la mayoría de los casos, tienden a hacerse realidad en la forma de profecías autocumplidas.

Ahora bien, la gran pregunta: ¿Por qué las instituciones esperan más volatilidad y declives?

Una de las maneras de encauzar esa incógnita es analizando el mecanismo de valorización utilizado antes y durante la pandemia. Es decir, si los inversores en aquel entonces para comprar realizaron una valoración en determinadas condiciones, no hay que ser un genio para saber que ante un cambio de condiciones dichas valoraciones deben someterse a un reajuste. ¿Cuáles eran las expectativas para entonces? ¿Dónde estamos en este momento?

Muchos inversores de Big Tech realizaron sus valoraciones basados en los futuros ingresos de la compañía. Mejor dicho, se realizaron las proyecciones de los ingresos en el futuro y sobre esas proyecciones se estimó el valor (potencial) de la compañía para aquel momento. Esta metodología es obviamente una apuesta al crecimiento. Y, en este respecto, hay, por supuesto, mucha tela que cortar.

El agregador de exchange 1inch lanzó el 25 de noviembre una nueva herramienta llamada "Rabbithole'', que, según la compañía, protegerá a los traders de los "ataques sándwich" maliciosos. El equipo anunció el lanzamiento de la herramienta en un comunicado de prensa al que ha tenido acceso Cointelegraph.

Rabbithole funciona permitiendo a los usuarios enviar transacciones directamente a los nodos de Ethereum, evitando el mempool.

Según el comunicado de prensa, un "ataque de sándwich" es un tipo de criptomoneda que consiste en tres pasos:

Este tipo de ataque se llama así porque "intercala" la transacción de la víctima entre dos transacciones presentadas por el atacante.

Según un informe de TarLogic titulado "Tracking Ethereum blockchain crypto attackers: Measuring sandwich attacks", se perdieron más de 60,000 ETH por ataques tipo sándwich desde mayo de 2020 hasta abril de 2022; un valor de más de USD 72,000,000 en el momento de la publicación.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) pide una mayor regulación de los mercados de criptomonedas de África, uno de los de más rápido crecimiento en el mundo, informó el 22 de noviembre el blog de la institución mundial.

Entre las razones por las que los países de la región deberían adoptar la regulación, el fondo monetario citó el colapso de FTX y su efecto dominó en los precios de las criptomonedas, que está "provocando renovados llamamientos a una mayor protección del consumidor y a la regulación de la industria de las criptomonedas".

Además, los autores sostienen que "los riesgos de los criptoactivos son evidentes" y "es hora de regular" para encontrar un equilibrio entre la minimización del riesgo y la maximización de la innovación. Basándose en las Perspectivas Económicas Regionales de octubre de 2022 para el África subsahariana, el artículo afirma que "los riesgos son mucho mayores si una criptomoneda se adopta como moneda de curso legal", lo que supone una amenaza para las finanzas públicas si los gobiernos aceptan criptomonedas como medio de pago.

El artículo dice:

"A los responsables políticos también les preocupa que las criptomonedas puedan utilizarse para transferir fondos ilegalmente fuera de la región y para eludir las normas locales que impiden la salida de capitales. El uso generalizado de las criptomonedas también podría socavar la eficacia de la política monetaria, creando riesgos para la estabilidad financiera y macroeconómica".

El dinero móvil ha sido un fuerte competidor de la moneda digital del banco central (CBDC) en África, pero muchos de los banqueros centrales del continente tienen mayor fe en la CBDC, según un informe del Banco de Pagos Internacionales (BPI) publicado el 24 de noviembre. Los banqueros centrales africanos también vieron una mayor utilidad en la CBDC para aplicar la política monetaria que los banqueros de otras partes del mundo, según el BIS.

Diecinueve bancos centrales africanos respondieron a la encuesta que sirvió de base al informe, y todos ellos declararon estar activamente interesados en la CBDC. Sólo Nigeria ha emitido una CBDC minorista, la eNaira, destinada al uso público, mientras que Ghana tiene un proyecto de CBDC minorista en fase piloto, y Sudáfrica está llevando a cabo un proyecto de CBDC mayorista, destinado al uso institucional.

El 48% de los encuestados considera que la provisión de efectivo es la principal motivación para la introducción de un CBDC. Un CBDC ahorraría dinero en la impresión, el transporte y el almacenamiento de billetes y monedas, dijeron. La inclusión financiera fue mencionada por todos los encuestados. Menos de la mitad de la población africana adulta estaba bancarizada en 2021.

El África subsahariana representa dos tercios de las transferencias de dinero del mundo por volumen y más de la mitad de los usuarios. La entrada de la CBDC en este campo podría mejorar la competencia y reducir los costes, señala el informe. Una CBDC "apoyaría las nuevas tecnologías digitales y su integración con la economía en general".

Emitir y operar una CBDC es una tarea de enormes proporciones:

Polkadot, un protocolo que conecta blockchains, ha anunciado su última iniciativa para ayudar a su ecosistema a combatir las estafas. 

Según la empresa, confiar en las personas con mentalidad de seguridad dentro de su comunidad para luchar contra las estafas ha demostrado ser un método eficaz para salvaguardar su ecosistema. Para incentivar a los miembros de su comunidad para que sigan trabajando, Polkadot les recompensa constantemente con recompensas pagadas en USDC.

Polkadot compartió que su recompensa es gestionada actualmente por los curadores generales, que por ahora, consiste en tres miembros de la comunidad, y dos personas del departamento de Anti-Scam de W3F. Sin embargo, a largo plazo, Polkadot espera que la recompensa sea gestionada exclusivamente por la comunidad. 

Como parte de la iniciativa anti-estafa dirigida por la comunidad, los miembros de la comunidad tienen la tarea de encontrar y eliminar sitios de estafa, perfiles de redes sociales falsos y aplicaciones de phishing, así como proteger sus servidores de Discord de las incursiones. Además, la comunidad creará materiales educativos para los usuarios, así como una dashboard antiestafa que actuará como centro de todas las actividades antiestafa en su ecosistema.  

En general, la iniciativa anima a los miembros participantes a aportar ideas para ampliar las actividades anti-scam a otras áreas. Al descentralizar sus esfuerzos contra el fraude, la Fundación Web3 y Parity han trasladado su proceso de toma de decisiones a la comunidad. 

El 24 de noviembre, Ardana, una de las principales finanzas descentralizadas (DeFi) y un ecosistema de monedas estables que se construye en Cardano (ADA), detuvo abruptamente el desarrollo, citando "incertidumbre en la financiación y el cronograma del proyecto". El proyecto seguirá siendo de código abierto para los constructores, mientras que Ardana Labs retendrá los saldos de tesorería y los fondos restantes "hasta que otro equipo de desarrollo competente en la comunidad se presente para continuar el trabajo".

"El desarrollo de Cardano ha sido difícil con una gran cantidad de fondos destinados a herramientas, infraestructura y seguridad. Esto, junto con la incertidumbre sobre la finalización del desarrollo, ha llevado a que el mejor curso de acción sea detener el desarrollo de dUSD".

La medida sorprendió a muchos por lo repentino del anuncio. Sin embargo, parece que los problemas ya estaban presentes desde hace algún tiempo. Desde el 4 de julio, Ardana ha celebrado una oferta inicial de pools de staking, o ISPO, para financiar sus operaciones. A diferencia de los mecanismos tradicionales de recaudación de fondos, los desarrolladores no reciben la ADA delegada por los usuarios, sino las recompensas del staking. Los usuarios son incentivados a seguir delegando al recibir los tokens DANA nativos como recompensa.

Desafortunadamente, un colapso simultáneo del precio de DANA, ADA, así como la disminución de los rendimientos del staking de Cardano del criptoinvierno en curso ha causado problemas para los emisores de la ISPO. En el último año, los tokens DANA nativos de Ardana han perdido cerca del 99.85% de su valor.

En enero, Ardana afirmó que "casi todo el desarrollo del producto/contrato inteligente está terminado. Podríamos lanzar nuestros productos en unas pocas semanas si así lo quisiéramos" y, en cambio, culpó del retraso a los "problemas de liquidación" de la red Cardano y al "riesgo para los fondos de los usuarios". La mayoría de los usuarios reaccionaron negativamente, culpando a Ardana en su lugar. Un individuo, @LucidCiC, escribió: 

El término Web3 se utiliza a menudo como abreviatura para hablar de la nueva fase de Internet. Describe el abandono de la era de las redes sociales centralizadas y las plataformas masivas de comercio electrónico y la llegada a una utopía de datos controlados por el usuario. Web3, en un sentido coloquial, es simplemente un término de marketing paraguas que significa todo lo que está relacionado con las criptomonedas. 

Para ofrecer claridad sobre este tema, el equipo de investigación de Cointelegraph ha publicado un nuevo informe en el que se detalla la naturaleza de la verdadera Web3. Estas ideas clave son inestimables para que los inversores las entiendan para separar los hechos de los conceptos erróneos fundamentales.

La web blockchain y la web descentralizada

El informe de Cointelegraph Research "Web3: ¿alboroto de marketing o revolución tecnológica?" hace una clara distinción entre la "web blockchain", que es la integración de la tecnología blockchain en la web, y la alternativa descentralizada, sin permisos y sin confianza de Internet, conocida como la "web descentralizada".

Descarga este informe gratuito en el terminal de investigación de Cointelegraph.

La web blockchain ha fomentado el crecimiento de los ecosistemas de tokens no fungibles, organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y GameFi que los veteranos del criptoverso conocerán. Idealmente, estos ecosistemas carecen de una autoridad central, y el valor se deriva de la creación de activos digitales escasos. El informe analiza cómo, utilizando la tecnología blockchain, estos ecosistemas pueden extenderse al mundo real y aportar nuevas eficiencias a las industrias tradicionales.