Paul, Weiss, el bufete de abogados que respalda al CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), en medio de la quiebra, renunció a representar al empresario, citando un conflicto de intereses. La decisión de retirarse de la representación después de que se descubrió que los tuits de SBF interrumpieron los esfuerzos de reorganización del bufete de abogados.

A partir del 14 de noviembre, SBF publicó una serie de tuits que atrajeron una gran atención en Crypto Twitter. El movimiento, sin embargo, provocó especulaciones de que los tuits crípticos se usaron para distraer a los bots de notar los tuits eliminados al mismo tiempo. Si bien no se pudo concluir ninguna mala intención, Paul, el abogado de Weiss, Martin Flumenbaum, creía que los "tuits incesantes y perturbadores" de SBF estaban afectando negativamente los esfuerzos de reorganización:

“Le informamos al Sr. Bankman-Fried hace varios días, después de la presentación de la declaración de quiebra de FTX, que surgieron conflictos que nos impedían representarlo”.

La decisión del bufete de abogados de dejar de ayudar a SBF coincidió con una sentencia muy esperada de la también estafadora Elizabeth Homes, que fue condenada a prisión tras ser declarada culpable de fraude criminal.

SBF se enfrenta actualmente a un escrutinio desde múltiples direcciones, incluyendo las investigaciones en curso en torno al mal uso de los fondos de los clientes y la divulgación de documentos relacionados con la quiebra.

Uno de los mayores factores que diferencian a Bitcoin (BTC) de la moneda fiduciaria y de la mayoría de las criptomonedas es el límite de la capitalización de 21 millones en su oferta total en circulación. Sin embargo, la desaparición de varios exchanges de criptomonedas en la última década ha sacado de la circulación al menos el 5.7% (1.2 millones de BTC) del total de Bitcoin emitible.

La falta de claridad en torno a la prueba de reservas de un exchange de criptomonedas salió a relucir como la principal razón de sus repentinos colapsos, como se vio recientemente con FTX. Los datos históricos en torno a las caídas de criptomonedas revelaron que 14 exchanges de criptomonedas, en conjunto, fueron responsables de la pérdida de 1.195.000 BTC, lo que representa el 6.3% de los 19.2 Bitcoin actualmente en circulación.

Una investigación llevada a cabo por Jameson Lopp, cofundador y director de tecnología de la plataforma de almacenamiento de Bitcoin CasaHODL, reveló que Mt. Gox mantiene la primera posición cuando se trata de exchanges que perdieron tenencias de BTC.

Mientras que la escasez de Bitcoin está directamente relacionada con su valor como activo, Lopp señaló que las ofertas falsas de Bitcoin amenazan actualmente el ecosistema, añadiendo que "Bitcoin no será una gran reserva de valor si la mayoría de la gente está comprando bitcoin falso". Las investigaciones confirman que al menos 80 criptoactivos tienen "Bitcoin" en sus nombres, con el único objetivo de engañar a los inversores de BTC.

Como resultado, los inversores que compran activos de Bitcoin falsos afectan negativamente a la apreciación del precio del Bitcoin original.

Mientras que el exchange de criptomonedas FTX robó el protagonismo a otros ecosistemas caídos, las autoridades surcoreanas siguen esforzándose por poner fin a las víctimas de la primera quiebra de criptomonedas del año: Terraform Labs. Casi seis meses después de que la blockchain Terra se detuviera oficialmente, las autoridades surcoreanas congelaron aproximadamente USD 104.4 millones (140,000 millones de wones) del cofundador Shin Hyun-seong por sospechas de ganancias injustas.

La decisión de congelar los activos de Shin por valor de más de USD 104 millones fue aprobada por el Tribunal del Distrito Sur de Seúl, que se basó en una solicitud de los fiscales. La demanda estaba relacionada con la participación de Shin en la venta de tokens preemitidos de Terra (LUNA) a inversores incautos.

Basándose en la sospecha de que se benefició de las ventas injustificadas de LUNA, el tribunal de distrito congeló los fondos supuestamente robados hasta que se realicen más investigaciones, informó el medio de comunicación local YTN.

"Los informes de que el CEO Shin Hyun-seong vendió Luna en un punto alto y obtuvo beneficios o que obtuvo beneficios a través de otros métodos ilegales no son ciertos", citó previamente Cointelegraph al abogado de Shin.

La preservación de los fondos antes de la acusación es una forma de evitar que los malos actores dispongan de los fondos robados y causen más daños o pérdidas financieras a los inversores.

El presidente de un subcomité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha presionado a los antiguos y actuales CEO del exchange de criptomonedas FTX solicitando documentos relacionados con las finanzas del exchange.

"Los clientes de FTX, los antiguos empleados y el público merecen respuestas", escribió Raja Krishnamoorthi, presidente del Subcomité de Política Económica y del Consumidor, en una carta del 18 de noviembre dirigida al antiguo CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, y al actual CEO del exchange, John J. Ray III, que asumió el cargo tras la declaración de quiebra de FTX.

Krishnamoorthi añadió que el subcomité estaba "buscando información detallada sobre los importantes problemas de liquidez a los que se enfrentaba FTX, la abrupta decisión de la empresa de declararse en bancarrota y el potencial impacto de estas acciones en los clientes que utilizaban su exchange".

Insistió en que el exchange entregara un montón de información relacionada con sus finanzas, incluyendo explicaciones sobre sus problemas de liquidez, los balances de antes de su colapso a principios de noviembre, sus tenencias actuales de criptomonedas, y un plan sobre cómo va a pagar a los clientes.

Krishnamoorthi también solicitó información sobre quién mantenía las finanzas del exchange, cualquier aportación que FTX recibiera de la CEO de Alameda Research, Caroline Ellison, y una descripción de cualquier "puerta trasera" que pudiera haber sido utilizada para mover fondos bajo las narices de los auditores u otros departamentos de FTX.

El proveedor de productos de inversión en criptomonedas Grayscale Investments se ha negado a proporcionar pruebas de reservas on-chain o direcciones de billeteras para mostrar los activos subyacentes de sus productos de monedas digitales citando "preocupaciones de seguridad".

En un hilo de Twitter del 18 de noviembre en el que abordaba las preocupaciones de los inversores, Grayscale expuso información sobre la seguridad y el almacenamiento de sus tenencias de criptomonedas y dijo que todas las criptomonedas subyacentes a sus productos de inversión se almacenan con el servicio de custodia de Coinbase, sin llegar a revelar las direcciones de las billeteras.

6) Coinbase realiza con frecuencia validaciones on-chain. Por motivos de seguridad, no ponemos a disposición del público la información de la billetera on-chain ni la información de confirmación a través de un Proof-of-Reserve criptográfico u otro procedimiento de contabilidad criptográfico avanzado.

"Sabemos que el punto anterior en particular será una decepción para algunos", añadió Grayscale, "pero el pánico provocado por otros no es una razón suficiente para eludir los complejos acuerdos de seguridad que han mantenido los activos de nuestros inversores seguros durante años".

El movimiento de Grayscale se produce mientras aumenta la presión sobre las empresas de criptomonedas para que introduzcan pruebas de reservas a raíz de los problemas de liquidez de FTX y su posterior quiebra.

Bitcoin (BTC) está ahora más lejos que nunca de su precio objetivo según el modelo Stock-to-Flow (S2F).

Los últimos datos muestran que el par BTC/USD se ha desviado del crecimiento previsto del precio hasta un punto nunca visto.

Stock-to-Flow establece un nuevo y sombrío récord

Con la supresión del precio de BTC en curso a la luz del escándalo de FTX, una tendencia ya bajista no ha hecho más que reforzarse.

Esto tiene implicaciones para muchos aspectos centrales de la red Bitcoin, especialmente los mineros, pero algunas de sus métricas más conocidas también están sintiendo el calor.

Entre ellas se encuentra el S2F, que está viendo cómo sus previsiones de precios se ven sometidas a una presión creciente, y a críticas.

La Copa Mundial de la FIFA en Qatar está impulsando el valor de los tokens de fanáticos de la selección nacional de fútbol a pesar del mercado bajista de criptomonedas.

El hype de la Copa del Mundo de Qatar impulsa los precios de los tokens de fanáticos

Estos tokens digitales de fanáticos se están revalorizando a pesar de la caída del mercado de criptomonedas, consiguiendo ganancias de hasta el 170% desde los mínimos del 10 de noviembre. La Copa del Mundo, que se celebrará entre el 20 de noviembre y el 18 de diciembre en Qatar, es el principal motivo de esta enorme tendencia alcista.

Los tokens de fanáticos son criptomonedas que permiten a los fanáticos involucrarse y participar en las decisiones de su equipo favorito. Además, crean nuevas oportunidades de patrocinio para los clubes deportivos y las escuadras nacionales al margen de las fuentes de ingresos tradicionales.

He aquí un breve resumen de los principales ganadores en el sector de los tokens de fans, junto con sus perspectivas técnicas durante el transcurso de la Copa del Mundo.

Token de la Selección Española de Fútbol (SNFT)

El token de la selección española de fútbol (SNFT) fue el que más ganó en la sección de tokens deportivos, subiendo un 170% hasta un máximo de USD 0.54 el 19 de noviembre, nueve días después de haber tocado fondo a USD 0.20.

2022 fue un año difícil para las criptomonedas, y noviembre fue especialmente duro tanto para los inversores como para los comerciantes.

Si bien fue increíblemente doloroso para muchos, la explosión de FTX y el contagio resultante que amenaza con derribar otros intercambios de cifrado centralizados podría ser positivo a largo plazo.

Permítanme explicar.

Lo que la gente aprendió, aunque de la manera más difícil posible, es que los intercambios administraban bancos similares a la reserva fraccionaria para financiar sus propias inversiones especulativas y apalancadas a cambio de proporcionar a los usuarios un rendimiento "garantizado".

En algún lugar, a través de la criptomoneda Twitterverse, la frase "Si no sabes de dónde viene el rendimiento, ¡tú eres el rendimiento!" está flotando alrededor.

Bienvenido a Finance Redefined, su dosis semanal de conocimientos esenciales sobre finanzas descentralizadas (DeFi), un boletín elaborado para ofrecerle los acontecimientos más importantes de la última semana.

El colapso de FTX ha creado una sensación de incertidumbre entre los grandes inversores y los minoristas por igual, que no están muy seguros de si deben mantener sus fondos en los exchanges centralizados o no. El dilema ha provocado un gran aumento de los protocolos DeFi y los exchanges descentralizados.

Los protocolos DeFi y las plataformas de exchange descentralizadas (DEX) cobraron cierto impulso tras la implosión de FTX. Un nuevo informe de Delphi Digital sugiere que las plataformas DEX ganaron un 24% de volumen tras el colapso de FTX.

En otras noticias sobre DeFi, los estafadores de criptomonedas están utilizando activamente identidades del mercado negro para evitar ser detectados. El protocolo DeFi 1Inch busca optimizar los costes de gas con su nuevo router v5.

El mercado DeFi, al igual que el resto del mercado de criptomonedas, sigue recuperándose de la agitación tras el colapso de FTX. La mayoría de los 100 principales tokens DeFi cotizaron en rojo por segunda semana, salvo unos pocos.

Bitcoin (BTC) es la mayor revolución monetaria de la era moderna. Con la simple compra y tenencia de Bitcoin, los ciudadanos están llevando a cabo una protesta pacífica contra la servidumbre provocada por la economía fiduciaria. En el proceso, han iniciado una de las mayores transferencias de riqueza de todos los tiempos, un proceso que tardará décadas en desarrollarse completamente. 

Bitcoin también ha impulsado una industria de criptomonedas y blockchain de un billón de dólares, un arma de doble filo que es a la vez inspiradora y aterradora. Sam Bankman-Fried, el fundador caído en desgracia del ahora quebrado FTX Group, es un caso de estudio de lo que puede salir mal cuando los parias están a cargo de las grandes corporaciones. Sam Bankman-Fried, o SBF, como se le suele llamar, se ha "disculpado sinceramente" por defraudar a los inversores, estafar a los auditores y utilizar los fondos de los clientes para apuntalar el fondo de cobertura hermano de FTX. Ni siquiera hemos desenredado la red política en la que se encuentra SBF - una que puede incluir a Gary Gensler de la Comisión de Valores de los Estados Unidos.  

El Crypto Biz de esta semana sigue desentrañando la implosión de FTX, que, hasta hace 10 días, era el segundo exchange de activos digitales más grande del mundo.

Sam Bankman-Fried está "bajo supervisión" en las Bahamas y busca huir a Dubai

Después de desmentir los rumores de que huyó a Argentina durante el fin de semana, se dice que SBF está bajo supervisión en las Bahamas junto a los ejecutivos de FTX Gary Wang y Nishad Singh. Una fuente familiarizada con el asunto informó a Cointelegraph que sería difícil que el trío abandonara el país por su cuenta. La misma fuente, que prefirió permanecer en el anonimato, también afirmó que la directora general de Alameda Research, Caroline Ellison, estaba intentando huir a Dubai para evitar la extradición a Estados Unidos. A pesar de intentar transmitir al público un estilo de vida modesto, SBF vive en un penthouse de USD 40 millones en las Bahamas.  

Las consecuencias de FTX continúan: BlockFi está pensando en la quiebra y SALT suspende los retiros y los depósitos.

Las consecuencias de la debacle de FTX fueron inmediatas y devastadoras, ya que el prestamista de Bitcoin BlockFi detuvo la actividad de la plataforma, lo que llevó a rumores creíbles de que estaba al borde de la quiebra. En una actualización oficial a los clientes el 14 de noviembre, BlockFi dijo que tenía una "exposición significativa" a FTX y sus empresas afiliadas. Mientras tanto, la empresa de préstamos de criptomonedas SALT también reveló esta semana que estaba deteniendo la actividad de la plataforma, incluyendo la pausa de todos los depósitos y retiros, debido al contagio de FTX. Como informó Cointelegraph, el director general de SALT, Shawn Owen, ha negado las acusaciones de que su empresa estaba "quebrando". Sin embargo, las cosas no pintan bien para los usuarios de SALT en este momento.  

Nickel Digital Asset Management no es la única empresa que siente los efectos del colapso y la quiebra de FTX. El protocolo NFT, Metaplex, también despidió a "varios miembros del equipo de Metaplex Studios" debido al "impacto indirecto" del colapso del colapso de FTX. El cofundador y CEO de Metaplex Studios, Stephen Hess, compartió en un hilo en Twitter que:

"Aunque nuestra tesorería no se vio directamente afectada por el colapso de FTX y nuestros fundamentos siguen siendo sólidos, el impacto indirecto en el mercado es significativo y requiere que adoptemos un enfoque más conservador de cara al futuro".

El Ontario Teachers’ Pension Plan también ha tenido que tragarse algunas pérdidas. Según un anuncio realizado por el fondo de pensiones de los profesores con sede en Canadá, invirtió USD 75 millones en FTX International y su entidad estadounidense (FTX.US). La organización de Ontario compartió que la inversión "representaba menos del 0.05%" de sus activos netos totales y "equivalía a la propiedad del 0.4% y el 0.5% de FTX International y FTX.US, respectivamente". Aunque decepcionada por sus pérdidas, la organización afirma que "la pérdida financiera de esta inversión tendrá un impacto limitado en el plan, dado su tamaño en relación con nuestros activos netos totales y nuestra sólida posición financiera".

El 18 de noviembre, Cointelegraph informó de que Genesis Block, uno de los principales proveedores de servicios minoristas de criptomonedas en Hong Kong, una entidad completamente aparte del proveedor de servicios institucionales de Genesis, comenzará a cerrar su portal de comercio extrabursátil (OTC) en línea a partir del 10 de diciembre.

La empresa de inversión en criptomonedas Nickel Digital Asset Management, con sede en Londres, también informó 18 de noviembre que tiene cerca de USD 12 millones de sus fondos atascados en FTX. Según su fundador y director de inversiones, Michael Hall, la empresa no ha podido retirar los fondos, que supuestamente representan un 6% de sus USD 200 millones en activos gestionados.

Bitcoin y las criptomonedas han estado con nosotros por más de una década. Sin embargo, la regulación ha tardado mucho en llegar. Esta respuesta tardía por parte de los reguladores se la podemos atribuir a la lentitud y torpeza natural de la burocracia. Por mucho tiempo, se pensó en el ecosistema cripto como un pequeño producto de nicho. Esto ha cambiado bastante durante los últimos años. De hecho, ahora podemos decir que cripto ya no es un nicho. Es parte del “mainstream”. Claro que todavía se trata de un mercado nuevo y emergente. El fenómeno como tal ha llegado como una gran sorpresa.

El crecimiento espectacular de esta joven industria está obligando a los reguladores a ponerse al día con una regulación. Ciertamente, muchos en este ecosistema prefieren mantener un sistema basado en la no regulación. Debemos recordar que en este espacio hay mucho actor idiosincrático. De hecho, muchos aspiran crear su propia utopía en una especie de planeta paralelo. Lo que es válido. Sin embargo, no puedes comer la torta y, al mismo tiempo, quedarte con la torta. Esta industria quiere el financiamiento del sistema tradicional. Quiere el dinero del sistema tradicional. Quiere los usuarios del sistema tradicional. Pero no quiere ajustarse a las reglas del sistema tradicional.

Durante los dos últimos ciclos alcistas, la llegada de la demanda institucional ha funcionado como el gran motivador para muchos. En otras palabras, hay que comprar ahora. Porque el precio de Bitcoin va a subir en el futuro debido a la demanda institucional. Así va el cuento.

Entonces, los exchanges y criptoempresas están dispuestas a tomar el capital de las grandes instituciones. Sin embargo, lo que se quiere es tomar ese capital sin muchas condiciones. O sea, Bitcoin a la luna con el capital de todo el mundo. Pero nadie tiene el derecho de exigir ciertas condiciones mínimas. No se pueden establecer unas reglas de juego. Porque es tierra de nadie. Hay que dar nuestro dinero así nomás, confiando en un libre mercado al estilo del salvaje oeste, con los ojos cerrados. Si el precio cae en un 70-80%, calma y sigue comprando. Si las compañías de la industria se declaran en bancarrota debido a los malos manejos, calma y sigue comprando. Se quiere tomar el dinero del hombre común. Pero no se quieren seguir las normas del hombre común. Bitcoin, al parecer, vive más allá del bien y del mal. Ese planteamiento no es sostenible. Así de sencillo. 

Toman el dinero de los demás, pero no se quieren los controles diciendo que son obstáculos para la innovación y la creatividad. Luego, se declaran en bancarrota generando pérdidas mil millonarias para millones de personas. Y todavía pretenden vender la idea de la utopía libertaria. Me temo que los reguladores no se van a comer ese cuento chino.