Hasta la fecha, FTX ha recuperado unos USD 7,000 millones en activos líquidos, y la búsqueda de activos adicionales continúa, según declaró el CEO interino, John Ray III, en el segundo informe provisional de deudores de FTX, publicado el 26 de junio. Sin embargo, la gran mezcla de fondos complica sus esfuerzos.

Los deudores de FTX, constituidos por FTX y sus filiales, estiman actualmente en USD 8,700 millones el importe de todos los activos de clientes sustraídos. La mayor parte de ese dinero, cerca de USD 6,400 millones, estaba en dinero corriente y stablecoins, que FTX no diferenció en su contabilidad.

Los antiguos dirigentes de FTX "no mezclaron y utilizaron indebidamente los depósitos de los clientes por accidente", alegaba el informe, y la directiva ocultó sus acciones "con la ayuda de un abogado sénior de FTX Group" y otras personas. En consecuencia:

"A pesar del extenso trabajo realizado por expertos en contabilidad forense, rastreo y recuperación de activos y análisis blockchain, entre otras áreas, es extremadamente difícil rastrear activos sustanciales de los deudores a cualquier fuente de financiación en particular, o diferenciar entre los fondos operativos de FTX Group y los depósitos realizados por sus clientes".

La magnitud del caos quedó patente en un diagrama de los flujos de dinero de clientes de FTX que salieron de cuentas de depósito primarias "identificados hasta la fecha". Esos flujos fueron posibles gracias a la tergiversación de su finalidad ante los bancos y a otras muchas falsas representaciones, según el informe.

La diputada californiana; Maxine Waters, miembro de mayor rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, ha pedido a los responsables de los organismos reguladores federales que se pronuncien sobre una propuesta de marco para los activos digitales.

En cartas separadas con fecha del 23 de junio, Waters solicitó a la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y al Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, información sobre el posible impacto del proyecto de ley "Digital Asset Market Structure". La legislación propuesta por legisladores republicanos el 1 de junio pretendía establecer un marco global sobre activos digitales en EE.UU., en parte abordando las lagunas normativas entre la SEC y la Commodity Futures Trading Commission.

Según las cartas, Waters pidió a Gensler que discutiera cómo el marco propuesto, si se promulga, podría afectar a la autoridad existente de la SEC en la protección de los criptoinversores. Pidió una respuesta similar a Yellen, pero añadió que el secretario del Tesoro debería abordar cualquier conflicto potencial con las recomendaciones existentes sobre activos digitales del Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera, de acuerdo con la orden ejecutiva sobre criptomonedas del presidente de EE.UU., Joe Biden.

El debate sobre la forma en que los responsables políticos deben gestionar los activos digitales continúa en EE.UU. en medio de pleitos entre reguladores y empresas privadas y causas penales para los presuntos implicados en fraudes. Se espera que el ex consejero delegado de FTX, Sam Bankman-Fried, se enfrente a 13 cargos penales repartidos de forma desigual en dos juicios que comenzarán en diciembre de 2023 y marzo de 2024. Los exchanges de criptomonedas, Binance y Coinbase, también se enfrentan a demandas civiles de la SEC por supuestas ofertas de valores no registradas.

Waters dio a Yellen y Gensler un plazo hasta el 30 de junio para responder y añadió que ambos deberían estar preparados para dirigirse al comité si fuera necesario.

El euro digital es una nueva forma de dinero que se basa en la tecnología blockchain, la misma que usan las criptomonedas como Bitcoin. Pero no te confundas, el euro digital no es una criptomoneda, sino una moneda digital estatal. ¿Qué significa eso? Que su valor está vinculado al del euro tradicional, y que lo emite el Banco Central Europeo (BCE), no una empresa privada.

¿Y qué ventajas tiene el euro digital frente a las otras stablecoins privadas? Pues que tiene el respaldo y la confianza del BCE, que garantiza su seguridad y su estabilidad. Además, el euro digital podría facilitar las transacciones entre países de la zona euro, reducir los costes y aumentar la inclusión financiera.

¿Y qué desventajas tiene? Pues es posible que le reste protagonismo a los bancos comerciales, que perderían depósitos y fuentes de financiación. También podría plantear riesgos para la privacidad de los usuarios, si el BCE decide rastrear sus movimientos. 

¿Te imaginas poder pagar con tu móvil sin necesidad de usar una tarjeta de crédito o una aplicación de un banco? ¿Te gustaría tener una moneda que fuera tan segura y fácil de usar como el efectivo, pero que no ocupara espacio en tu bolsillo? ¿Te interesa estar a la última en las tendencias financieras y tecnológicas?

Las stablecoins privadas como Tether, BUSD y USCircle son monedas que representan al dinero tradicional. Es decir, el código que usan es como un representante que funciona como una equivalencia al dinero de verdad. El código vale lo mismo que el dinero, pero no es el dinero en sí. En la práctica, no hay mucha diferencia. Pero, en el fondo, la diferencia es grande. El código es solo una promesa de que hay dinero guardado en algún lugar. El código es como una ficha de casino que puedes cambiar por dinero. En cambio, el euro digital sería diferente. El código no sería un representante, sino la propia moneda. El código sería el dinero real, sin intermediarios ni promesas.

La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) y 11 instituciones financieras examinaron modelos de infraestructura para facilitar el comercio de activos tokenizados. La clave para aprovechar todas las ventajas de la tecnología son unas redes de activos digitales abiertas e interoperables, afirma la MAS en su informe Project Guardian, publicado el 26 de junio.

El Project Guardian identificó opciones para el tipo de plataforma, el tipo de activo y el acceso a la red teniendo en cuenta las mejores prácticas. Utilizó tres casos de prueba y extrajo observaciones sobre ellos, al tiempo que señalaba cuidadosamente que no respaldaba ninguno de ellos.

El primer caso de uso fueron las transacciones de divisas extrabursátiles (OTC). Un examen detallado puso de relieve una colaboración entre DBS Bank y SBI Digital Asset Holdings. Se concluyó:

"La negociación en un protocolo de fondo de liquidez autorizado logra una mayor eficiencia al reducir las fricciones y minimizar los riesgos, mientras que los activos tokenizados aportan las ventajas de la liquidación atómica".

El segundo caso de uso fue la financiación del comercio y se centró en la tokenización de valores respaldados por activos de Standard Chartered Bank. En este modelo, los activos por cobrar de la financiación comercial tokenizada se reempaquetan como tokens fungibles emitidos de forma nativa y se dividen en dos tramos con diferentes exposiciones al riesgo. La negociación de los tokens "sénior", menos arriesgados, "ampliaría la base de inversores para los activos de la economía real", concluye el informe.

En un importante paso hacia la transformación digital en el sector inmobiliario, se ha dado a conocer una iniciativa en México para implementar tokens no fungibles (NFT) en los desarrollos de tokenización de propiedades. Así lo dio a conocer el portal Real Estate este lunes.

Esta propuesta coloca a México en el radar del mercado al introducir una nueva forma de invertir en bienes raíces respaldados por tecnología blockchain.

La tokenización de activos es una práctica relativamente nueva en el país, pero ha sido implementada con éxito en el sector inmobiliario de otras naciones, como España.

Akún, una empresa destacada de Bienes Raíces en México, se prepara para implementar NFT en sus desarrollos inmobiliarios, confirmando el uso de la plataforma OpenSea y un desarrollo interno para emitir y comercializar sus tokens.

Esta medida promete abrir una puerta de oportunidades para los inversores interesados ​​en el mercado inmobiliario mexicano.

Las transacciones en la red Optimism aumentaron un 67% tras su actualización "Bedrock" el 7 de junio, según un hilo de Twitter del 26 de junio de la empresa de análisis blockchain Nansen. La red había registrado menos de 300.000 transacciones al día antes de la actualización, pero esta cifra aumentó a más de 550,000 a mediados de junio.

Optimism, una capa 2 de Ethereum, implementó su bifurcación dura Bedrock el 6 de junio. Su objetivo era reducir los tiempos de depósito y las comisiones, así como aumentar la seguridad de la red. Según el informe de Nansen del 26 de junio, las comisiones diarias han caído de USD 80,000 en Ether (ETH) directamente antes de la actualización a sólo USD 50,000 a finales de junio.

Optimism experimentó un fuerte aumento de las transacciones inmediatamente después de la bifurcación dura, llegando a más de 400,000 aproximadamente del 5 al 9 de junio. El volumen aumentó más lentamente después del pico inicial, alcanzando un máximo de más de 550,000 alrededor del 15 de junio. A continuación, comenzó a descender lentamente, alcanzando 500,000 transacciones diarias al final del periodo de recopilación de datos, en torno al 23 de junio, según un gráfico publicado en el hilo de Twitter de Nansen.

La aplicación más optimista hasta la publicación del informe fue el protocolo de credenciales descentralizado Galxe, que registró más de 528,000 transacciones durante la semana. La stablecoin USD Coin (USDC) ocupó el segundo lugar con más de 170,000 transacciones. Las cinco aplicaciones restantes en Optimism fueron el puente entre cadenas Stargate Finance, la aplicación de negociación de futuros Perpetual Protocol y la billetera multifirma Gnosis Safe.

La actualización Bedrock formaba parte de un conjunto más amplio de propuestas para crear una "Superchain" formada por múltiples redes blockchain que dependen del mismo software para su seguridad e interoperabilidad. Coinbase confirmó que su red Base se uniría a Optimism como parte de la Superchain. El equipo de Base anunció su hoja de ruta preliminar "Path to Mainnet" el 24 de mayo.

¿Te acuerdas cuando Bitcoin iba a ser la moneda del futuro? Cuando todos íbamos a usarla para comprar el pan, pagar el alquiler y ahorrar para la jubilación. Cuando nadie iba a necesitar los billetes de papel ni las tarjetas de plástico. Cuando el mundo iba a ser un lugar más justo, libre y descentralizado. Pues resulta que no era tan fácil.

Resulta que existen otras criptomonedas que también aspiran a tener su cuota de mercado. Estas tienen diferentes propuestas, funciones y ventajas. Además, hay unas monedas que se asemejan a las tradicionales, pero en formato digital. Se trata de las stablecoins, que siguen el valor del dólar, del euro o de cualquier otra divisa. Ahora resulta que el dólar (en su versión cripto) no es un rival, sino un aliado. Porque le aporta confianza, liquidez y estabilidad al mercado. Así que ahora tenemos un ecosistema cripto muy diverso y plural. Donde hay espacio para todos.

Voy a ilustrar este fenómeno con una anécdota. En Venezuela, donde vivo, muchos restaurantes aceptan diferentes formas de pago. Y no es raro ver el símbolo de Bitcoin. Pero algo curioso ocurre. Si uno le pregunta al cajero: ¿acepta BTC? Con toda la naturalidad del mundo, él te responde: sí, por Binance. Y luego te da las instrucciones: tienes que ir a Binance Pay, colocar el correo del restaurante, colocar el monto en dólares y seleccionar Tether o BUSD como forma de pago. Para el comerciante medio, esto significa pagar con Bitcoin. O sea, pagar con una stablecoin es pagar con Bitcoin.

¿Qué tiene de raro esto? Pues que una stablecoin no es lo mismo que Bitcoin. Una stablecoin es una criptomoneda que está anclada al valor de otra moneda, como el dólar o el euro. Bitcoin, en cambio, es una criptomoneda descentralizada que tiene su propio valor y fluctúa según la oferta y la demanda. Entonces, ¿por qué el comerciante dice que acepta Bitcoin cuando en realidad acepta Tether o BUSD? La razón es que lo que el comerciante en realidad quiere son los dólares. Acepta cripto como una forma de pago más para ofrecerle muchas opciones a sus clientes. En este caso, Binance Pay funciona como un banco en dólares. La única diferencia es que abrir una cuenta en Binance es mucho más fácil que abrir una cuenta en un banco estadounidense. Y es más barato que PayPal.

Otra anécdota basada también en Venezuela. Para nadie es un secreto que Venezuela es un país complejo y contradictorio. Se trata de un país bastante dolarizado pero con muchos controles cambiarios. Lo que implica que hay un activo mercado paralelo de divisas. En el pasado, era muy común recurrir al mercado P2P de BTC para comprar dólares. Las personas compraban BTC en bolívares (la moneda nacional) y luego vendían los BTC en otros países para obtener dólares al instante. Luego, plataformas como Binance P2P crearon un mercado P2P de stablecoins. ¿Y qué fue lo que pasó? Todos migraron.

El Comité Asesor de Investigación Ética del Gobierno surcoreano se ha reunido para debatir posibles medidas disciplinarias contra el miembro de la Asamblea Nacional Kim Nam-kuk por presuntos conflictos de intereses relacionados con operaciones de criptomonedas y legislación conexa. 

Según un informe del 26 de junio de The Korea Times, el comité asesor ha celebrado 3 reuniones tras las acusaciones de que Kim negoció aproximadamente 6,000 millones de wons —más de USD 4.5 millones en el momento de la publicación— en tokens Wemix (WEMIX) en medio de la aplicación por parte del gobierno de políticas que podrían haber afectado al precio de los criptoactivos. Como miembro de la Asamblea Nacional de Corea del Sur, Kim tenía cierta autoridad en el manejo de las leyes relacionadas con los activos digitales, al parecer apoyando la legislación que propone un impuesto del 20% sobre las ganancias de las criptomonedas aplazado de 2023 a 2025.

Tras conocerse la presunta implicación de Kim en el comercio de criptomonedas, abandonó el Partido Democrático de Corea y los responsables políticos aprobaron una ley que exige la divulgación y el registro de criptoactivos por parte de determinados funcionarios públicos. En una publicación de Facebook del 24 de junio, Kim dijo que había presentado ciertos materiales a la comisión de ética tras una petición, pero que el "historial completo de transacciones" de sus supuestas operaciones con criptomonedas no estaba entre ellos.

En medio de las acusaciones, las autoridades surcoreanas allanaron las oficinas de los exchanges de criptomonedas Upbit y Bithumb en busca de registros de transacciones y otros materiales supuestamente relacionados con las participaciones de Kim. Los fiscales ya habían ordenado la detención del propietario de Bithumb, Kang Jong-hyun, en febrero por presunta malversación de fondos tras una redada de las autoridades fiscales en enero.

En el último año, personas y empresas relacionadas con Corea del Sur han tenido una gran repercusión en los acontecimientos del criptoespacio. En 2022, la quiebra de Terraform Labs y la desvalorización de su stablecoin UST pueden haber contribuido al desplome de las criptomonedas, que provocó varias quiebras relacionadas y la pérdida de capitalización del mercado. El 19 de junio, las autoridades montenegrinas condenaron al antiguo CEO de Terra, Do Kwon, a 4 meses de prisión por utilizar un pasaporte falso; aún podría ser extraditado a Corea del Sur y Estados Unidos.

El reciente aumento de la actividad en torno a los fondos cotizados ha dado lugar a la mayor entrada semanal de productos de inversión en activos digitales desde julio de 2022, según un informe del 26 de junio publicado por CoinShares.

Con un total de USD 199 millones, los ingresos de la semana del 19 al 23 de junio acabaron con una racha de nueve semanas consecutivas de retiros, con Bitcoin (BTC) representando la mayor parte con USD 187 millones (94% de los depósitos totales).

El quipo de analistas de CoinShares atribuyeron el cambio de tendencia a la creciente actividad de los emisores de productos cotizados en bolsa (ETP) en el espacio de los fondos cotizados en bolsa (ETF):

"Creemos que este renovado sentimiento positivo se debe a los recientes anuncios de emisores de ETP de alto perfil que han presentado ETF respaldados físicamente ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos".

Como Cointelegraph informó el 23 de junio, Bitcoin alcanzó un máximo en 2023 de USD 31,431 la semana pasada - movimiento que se atribuyó en gran parte al interés institucional en fondos cotizados en bolsa, pues tanto BlackRock como Fidelity Investments solicitaron ETFs de Bitcoin al contado en junio.

El mercado de las criptomonedas experimentó una explosión de crecimiento durante el verano de las finanzas descentralizadas (DeFi) de 2021 y el aumento del miedo a perderse algo (FOMO), que impulsó los precios de Bitcoin (BTC) y de gran parte del mercado de las criptomonedas hasta máximos históricos. Durante ese tiempo, el valor total bloqueado (TVL) a través de las DeFi se elevó a casi USD 180,000 millones antes de estrellarse contra el suelo. 

Después de que en las últimas semanas el precio de BTC haya cruzado el umbral de los USD 30,000, algunos especulan con la posibilidad de que el mercado se esté preparando para otra tendencia alcista. El último informe de Cointelegraph Research está aquí para ayudar a dar ideas a los usuarios de DeFi pasados, presentes y futuros.

Descarga el informe en Cointelegraph Research Terminal.

"Investing in DeFi: A Comprehensive Guide" es un comienzo perfecto para los nuevos en blockchain, ya que ofrece una visión general de DeFi. A lo largo del informe hay enlaces y referencias a todos los recursos y herramientas útiles para ayudar a las personas a llevar a cabo su propia diligencia debida antes de invertir en cualquier cosa. Cointelegraph Research y Cointelegraph Markets Pro colaboraron en varias áreas del informe para aportar consejos y trucos para ayudar a los usuarios de DeFi con el análisis fundamental para ayudar a mitigar los riesgos asociados con la inversión en criptomonedas.

¿Más crecimiento para DeFi en un futuro próximo?

Antes de invertir en DeFi, sería importante conocer el potencial de crecimiento del sector si aumenta el interés en el futuro. Si nos fijamos en el siguiente gráfico de la espectacular subida de DeFi durante el Verano DeFi 2021, parece indicar que hay mucho espacio para crecer hasta al menos los niveles alcanzados durante el último ciclo alcista.

Los métodos de pago alternativos han ganado terreno en la región de América Latina, representando actualmente el 47% del comercio electrónico, según datos proporcionados por el reporte “Tendencias de Pagos Digitales Latinoamérica 2023”, hecho público por el Economista el fin de semana.

El reporte destaca que el uso de efectivo ha disminuido en un 36%, y que cada vez se utilizan más métodos como transferencias electrónicas, tarjetas prepagas, billeteras digitales, criptomonedas y soluciones de "Compra Ahora, Paga Después" (BNPL, por sus siglas en inglés).

Además, se destaca que el uso de pagos digitales en México está en aumento. Según la Encuesta Nacional de Inclusión Financiera 2021, 1.8 millones de usuarios de entre 18 y 70 años prefieren utilizar transferencias electrónicas u otros métodos de pago para transacciones inferiores a 500 pesos en lugar de utilizar tarjetas de crédito.

El informe también destaca que los métodos de pago alternativos están ganando terreno en la región: las billeteras digitales, las tarjetas prepagas, las transferencias en tiempo real, las criptomonedas y el esquema de "Compra Ahora, Paga Después" están ganando popularidad, señala el reporte.

Los datos reflejados por el reporte de Kushki coincide con las tendencias a nivel mundial, donde las billeteras digitales son el método alternativo más popular y con mayor crecimiento. 

Al parecer la indecisión para bitcoin ha terminado, el precio ha mostrado signos de fortaleza luego de haber alcanzado nuevamente los 31,000 USD la semana pasada, cuando mencionamos que la cotización del criptoactivo se negaba a moverse a un territorio que significaba la ruptura de la tendencia lateral que estaba presentando para aquel entonces.

En contexto, desde lo fundamental, algunos analistas señalaron que el precio de Bitcoin al parecer aumentó por la presentación del fondo cotizado en bolsa (ETF) al contado de Blackrock y las medidas represivas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos contra las altcoins. A raíz de esto, el dibujo en las gráficas cambió y en este análisis estudiaremos las tres diferentes temporalidades que se estudiaron la semana pasada para contrastar los cambios que se produjeron estos días en el precio y en los indicadores usados en cada una.

Análisis temporalidad mensual (1M)

La semana pasada mencionamos una reducción en la amplitud de la MA 20 meses (naranja) con la de 50 meses (azul) que se estaba produciendo en esta temporalidad, y que si el precio lograba mantenerse en estos mismos niveles, mientras que la amplitud de las medias móviles continúaba con esta tendencia y se genera un escenario macroeconómico positivo para las criptomonedas, el retorno del contexto alcista para la criptomoneda volvería, especialmente si el precio recupera su posición por encima de la MA 20 meses. En vista del alza del precio suscitada los últimos días, de momento el precio recuperó su posición por encima de MA 20 meses, hasta un punto más alto de 31,431 USD, y 30,400 al momento de escribir esta nota. 

Considerando esto, la realidad actual, es muy positiva en esta temporalidad; sin embargo, cabe destacar que solo cumpliendose las condiciones descritas anteriormente, y manteniéndose de una manera mucho más duradera con dibujos positivos en las temporalidades inferiores, la macro tendencia alcista de bitcoin volvería a recorrer niveles que no exploraba desde precisamente inicios de junio del año 2022. En caso contrario que la pierda, a corto plazo volveríamos a los mismos escenarios de la semana pasada, pero ya con un nuevo precedente.

Fuente: BTC/USDT 1M - Tradingview

Bitcoin (BTC) rondó los USD 30,500 en la apertura de Wall Street del 26 de junio, mientras los alcistas mantenían un nuevo apoyo.

El hype de un ETF de Bitcoin pone demandas en la sesión de EE. UU.

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron la acción del precio de BTC conservando el nivel de USD 30,000 alrededor del cierre semanal.

La mayor criptomoneda comenzó la semana con una nota estable cuando los mercados de EE.UU. comenzaron a operar, con los observadores esperando un movimiento de imitación de la semana anterior.

Entonces, EE.UU. había proporcionado la mayor parte del interés comprador, tras los múltiples anuncios de solicitudes de productos institucionales basados en el precio al contado de Bitcoin.

"La semana pasada, la mayor parte de la acción y la presión compradora se produjo durante las horas de apertura del mercado de valores de EE.UU.", señaló el popular trader Daan Crypto Trades.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha resaltado los avances en la adopción digital en América Latina, pero ha hecho hincapié en la necesidad de mejorar la regulación de las criptomonedas, según se puede leer en un informe reciente publicado el pasado 23 de junio en su portal.

El organismo reconoció el progreso de la región en cuanto a la adopción digital y elogió a América Latina y el Caribe por estar a la vanguardia de este proceso. No obstante, el FMI afirmó que se requieren avances más específicos en la regulación de las criptomonedas.

De acuerdo al informe, Brasil, Argentina, Colombia y Ecuador, se encuentran entre los 20 países con mayor adopción de criptomonedas a nivel mundial. El FMI destacó que estos países buscan los beneficios que ofrece la adopción digital, tales como protegerse contra los efectos macroeconómicos adversos, evadir controles de capital, brindar servicios bancarios a aquellos fuera del sistema formal, facilitar sistemas de pago eficientes y promover una competencia sólida.

No obstante, el organismo mencionó que la adopción de criptomonedas en la región plantea numerosos desafíos y riesgos, especialmente para los países con historias de inestabilidad macroeconómica y corrupción. 

Para el FMI, en lugar de imponer prohibiciones, la región debería centrarse en abordar los factores impulsores de la demanda de criptomonedas, como las necesidades insatisfechas de pagos digitales y garantizar la transparencia en las transacciones.