Los usuarios estadounidenses de criptomonedas no han perdido su confianza en los "intermediarios" para hacer holding de sus criptomonedas; una encuesta de enero de Paxos sugiere que la mayoría de los criptohablantes de Estados Unidos todavía confían en los bancos, los exchanges y las aplicaciones de pago móvil para custodiar sus activos.

Una encuesta anual en línea publicada el 7 de marzo por el emisor de stablecoin realizada el 5 de enero y el 6 de enero trató de entender cómo el criptoinvierno y "grandes caídas de la industria" en 2022 -incluyendo las quiebras de FTX y Alameda Research- impactaron el comportamiento del consumidor y la confianza en el criptoecosistema. Paxos señaló:

“2022 fue un año de montaña rusa para la criptoindustria.”

"Desde algunos de los precios más altos de bitcoin hasta algunos de los más bajos, las caídas a gran escala de la industria de compañías como Terra, FTX, Alameda Research y más… fue un año volátil y potencialmente probador de confianza para el ecosistema", agregó Paxos.

Sin embargo, la encuesta encontró que de los que escucharon y siguieron la saga de FTX, más de la mitad (57%) de los encuestados planeaba comprar más criptomonedas o simplemente no hacer nada como resultado de las noticias.

La comunidad de criptomonedas está debatiendo si la autenticación de dos factores (2FA) por SMS debería utilizarse para la seguridad de las cuentas tras la noticia de que un cliente de Coinbase ha demandado al exchange de criptomonedas por USD 96,000.

El 6 de marzo, Jared Ferguson presentó una demanda contra Coinbase en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, alegando que había perdido "el 90% de los ahorros de toda su vida" después de que unos ladrones de identidad retiraran fondos de su cuenta y Coinbase se negara a reembolsárselos.

Al parecer, Ferguson fue víctima de un tipo de usurpación de identidad conocido como "SIM swapping" o cambio de SIM, que permite a los estafadores hacerse con el control de un número de teléfono engañando al proveedor de telecomunicaciones para que vincule el número a su propia tarjeta SIM.

Esto les permite desviar cualquier SMS de la 2FA en una cuenta, y en esta situación supuestamente les permitió confirmar el retiro de USD 96,000 de la cuenta de Coinbase de Ferguson.

Ferguson afirmó que perdió el servicio después de que su teléfono fuera hackeado el 9 de mayo, y se dio cuenta de que los fondos habían sido retirados de su cuenta de Coinbase después de obtener una nueva tarjeta SIM y restaurar su servicio según las instrucciones de su proveedor de servicios T-Mobile.

Los bufetes de abogados, bancos de inversión y empresas de consultoría que trabajan con FTX en su caso de quiebra facturaron al criptoexchange un total de USD 34.18 millones en enero, según revelan documentos judiciales.

El director de reestructuración de FTX y nuevo CEO, John J. Ray III, también recibió un abultado paquete salarial; cobró USD 1,300 por hora hasta un total de USD 305,000 en febrero, según un documento del 6 de marzo.

Otros documentos judiciales del 6 de marzo muestran que los bufetes estadounidenses Sullivan & Cromwell, Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan y Landis Rath & Cobb facturaron USD 16.9 millones, USD 1.44 millones y USD 684,000, respectivamente, por sus servicios y gastos en enero.

Los abogados y el personal de Sullivan & Cromwell facturaron un total de 14,569 horas por su trabajo, lo que equivale a más de 600 días. Algunos socios cobraron hasta USD 2,165 por hora, mientras que a los asistentes jurídicos y analistas jurídicos del bufete se les facturó entre USD 425 y 595 por hora.

Las facturas más elevadas correspondían a la presentación de pruebas (USD 3.5 millones), la enajenación de activos (USD 2.2 millones) y la investigación general (USD 2 millones).

La empresa de pagos Block, anteriormente conocida como Square, está profundizando en la industria de la minería de criptomonedas con planes potenciales para construir un "kit de desarrollo de minería".

Un post en el blog del 7 de marzo reveló que la empresa multinacional de tecnología fundada por Jack Dorsey estaba reflexionando sobre su última visión para progresar en sus ambiciones de minería de bitcoin (BTC). Naoise Irwin, jefe de producto senior de hardware de minería, pidió opiniones sobre el concepto por correo electrónico.

El kit de desarrollo de minería (MDK), si sigue adelante, proporcionará un "conjunto de herramientas" a los desarrolladores con el objetivo de aumentar la "accesibilidad y apertura" de la minería de bitcoin.

Block señaló que el kit incluiría varios componentes, entre ellos un "hashboard de minería de bitcoin de calidad industrial" diseñado para ser compatible con la placa de control personalizada de la empresa y con controladores de terceros como Raspberry Pi.

Además, habrá una placa controladora diseñada a medida para funcionar con el "hashboard".

Mientras el ecosistema criptográfico avanza, siguen avanzando a la par las soluciones de utilidad diaria para los usuarios de este tipo de tecnología. En esta oportunidad, la identidad descentralizada en la Web3 se perfila como una solución viable a la seguridad ante una interconexión en crecimiento. 

Sin embargo, ¿en qué consiste la identidad descentralizada de la web3?, pues la identidad descentralizada en la Web3 se refiere a un enfoque de autenticación y autorización en el que los usuarios tienen control total sobre su información personal y su identidad en línea. En este modelo, los usuarios pueden crear y gestionar identidades digitales únicas y seguras que pueden usar en cualquier aplicación o sitio web en la Web3.

La identidad descentralizada se basa en tecnologías de registro distribuido, como la cadena de bloques, que permiten a los usuarios almacenar su información de identidad de forma segura y privada. En lugar de depender de un tercero centralizado, como una empresa o una plataforma de redes sociales, la identidad descentralizada permite a los usuarios tener un control completo sobre su información personal y su identidad digital.

Con la identidad descentralizada, los usuarios pueden tener múltiples identidades, cada una de las cuales puede estar asociada con diferentes niveles de acceso y permisos en diferentes aplicaciones y servicios. Además, la identidad descentralizada también puede permitir transacciones financieras y transferencias de activos digitales sin la necesidad de un intermediario centralizado.

A pesar de ello, el uso de la identidad descentralizada no tiene una adopción global, tampoco es común que se hable sobre este tema, y ello puede derivar de la necesidad de que los usuarios realmente deben poseer algo de conocimiento para poder utilizarla. 

En los últimos días, el valor del dólar ha disminuido significativamente en Colombia, al momento de la redacción de esta nota, el dólar se cotiza a COP 4,744.95; y esta tendencia ha tenido un efecto directo en el precio de Bitcoin en el país. Los inversores y traders de criptomonedas en Colombia han estado observando con interés cómo el valor del dólar ha estado cayendo, lo que ha llevado a una caída en el precio de bitcoin.

Para muchos inversores en Colombia, la relación entre el valor del dólar y el precio de Bitcoin es una preocupación constante. El dólar es una de las principales monedas de cambio en el país, y su valor tiene un impacto directo en la economía en general. Cuando el dólar cae en valor, puede ser difícil para los inversores extranjeros mantener el valor de sus inversiones en moneda local.

En el caso de Bitcoin, la caída del valor del dólar ha tenido un efecto directo en el precio de la criptomoneda en Colombia. Actualmente en Colombia el bitcoin se cotiza en un promedio de COP 104,583,440 según lo informa Coinmonitor, con una disminución de un 1.54% en el valor de la criptomoneda.

A pesar de esta caída en el precio de bitcoin en Colombia, muchos expertos todavía ven el potencial a largo plazo de la criptomoneda. A medida que más personas en Colombia y en todo el mundo comienzan a adoptar Bitcoin como una forma legítima de inversión y pago, es posible que veamos una mayor estabilidad en el valor de la criptomoneda a largo plazo.

El precio de Binance Coin (BNB) ha caído un 11.7% en los últimos 30 días, de acuerdo a los datos aportados por criptorank; esta caída del token puede estar relacionada con la presión ejercida por las autoridades de los Estados Unidos sobre Binance, uno de los principales exchange de criptomonedas.

Para el momento de la redacción de esta nota, BNB se ubica en 287.05 dólares por unidad, mostrando una tendencia a la baja de manera continua. Los datos muestran que está próximo a mostrar una nueva banda inferior a los 280 dólares.

Precio de BNB representado en velas de 24 horas, al 7 de marzo de 2023 - Fuente: Criptorank

Desde hace algún tiempo las autoridades estadounidenses han estado investigando a Binance por supuestas violaciones de las leyes de valores. La presión se ha intensificado en las últimas semanas, lo que ha generado incertidumbre en el mercado de criptomonedas. Como resultado, el valor de BNB ha disminuido en un 11.7% en los últimos 30 días.

Bitcoin sufrió un fuerte revés el viernes al conocerse la inminente quiebra del criptobanco Silvergate. Otros criptoactivos también cayeron mientras los inversores reflexionaban sobre el significado de la noticia para el mercado en general. Así lo compartió con Cointelegraph en Español, Simon Peters, Analista Experto en Criptoactivos de la plataforma eToro.

Peters explicó: “Bitcoin comenzó la semana pasada cotizando por encima de los 23,200 dólares, llegando a superar los 23,600 en la plataforma eToro el miércoles pasado. Sin embargo, al conocerse el viernes las noticias sobre Silvergate, el mercado sufrió un duro golpe y el precio de Bitcoin cayó por debajo de los 22,250 dólares”.

“Ether, por su parte, comenzó la semana en torno a los 1,625 dólares, antes de cotizar por encima de los 1,650 dólares. El viernes, sin embargo, el criptoactivo se desplomó y cayó por debajo de los 1,550 dólares, donde sigue cotizando en un rango relativamente estrecho”, agregó Simon.

Ethereum lanza actualizaciones de red

Ethereum lanzó la actualización de red “EIP-4337” durante el fin de semana, un nuevo estándar de token propuesto por primera vez en septiembre de 2021.

Esta actualización ha permitido que los monederos de Ethereum se conviertan en wallets ‘inteligentes’ y habilita una serie de funciones mediante contratos inteligentes, como la recuperación de claves perdidas. Ahora también son posibles otras ventajas como los pagos automatizados y los límites de gasto basados en el tiempo.

Una de las grandes preocupaciones de la comunidad en Ethereum y el resto de la industria ha sido la centralización de ésta red blockchain desde la actualización ‘The Merge’ que permitió cambiar el mecanismo de consenso PoW al PoS (Proof-of-Stake) en la red.

Debido a que éste nuevo mecanismo de consenso requiere validadores responsables para la confirmación de las transacciones ejecutadas en Ethereum, la alta barrera de entrada (32 ETH) para participar y asegurar la red en Beacon Chain ha sido desde el inicio un gran problema para los usuarios que desean participar y obtener recompensas por medio del staking, especialmente para los minoristas.

Cómo consecuencia, ha surgido una centralización con respecto al ETH Staking, dónde básicamente 3 entidades tienen en su poder casi el 50% del total de ETH bloqueados en el contrato de staking en Beacon Chain, derivando un potencial problema de centralización de la red que auspicia entre otros puntos, capacidad de censura y puntos de falla que comprometen la seguridad de red blockchain.

Problemas actuales del ETH Staking

Para lograr la adopción masiva de ETH Staking, es importante que se mitiguen las deficiencias que conlleva la ejecución de validadores en nodos únicos.

Los validadores de un solo nodo crean puntos únicos de fallo en la capa de consenso de Ethereum que pueden dar lugar a varios problemas y exponer a los stakers a riesgos innecesarios.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se ha lanzado a la venta de shitcoins, canjeando por Ether (ETH) tokens por valor de casi 700,000 dólares.

Según Etherscan, el 7 de marzo una cartera perteneciente a Buterin descargó 500 billones de SHIKOKU (SHIK) por 380.3 ETH (595,448 dólares), casi 10,000 millones de Cult DAO (CULT) por 58.1 ETH (91,021 dólares) y 50,000 millones de Mops (MOPS) por 1.25 ETH (1,950 dólares).

Debido a la baja liquidez de los tokens, las ventas tuvieron un gran efecto en sus precios. La mayor caída de precio de los tokens fue SHIK, que registró un descenso del 86% tras la venta de Buterin según datos de CoinMarketCap.

El suministro total en circulación de SHIK es de 1 cuatrillón, los 500 trillones anteriormente en poder de Buterin representaban el 50% del suministro actual.

En mayo de 2021, el cofundador de Ethereum inició una descarga similar vendiendo tokens como Shiba Inu (SHIB) y Dogelon Mars (ELON) que resultaron en caídas de precios del 40% y 90% respectivamente.

La Policía de Mendoza en Argentina ha detectado un contrabando de equipos para la minería de criptomonedas valuado en un millón de dólares que ingresó desde Chile en un camión con placas de por un paso fronterizo. 

Según los informes, se trataba de un cargamento de 300 cajas de origen chino para la minería de monedas basadas en algoritmos PoW como Bitcoin, que fueron interceptadas por las autoridades al no contar con la documentación necesaria para su importación legal al país.

El destinatario del cargamento no pudo justificar su procedencia, por lo que se encuentra bajo investigación policial. Este tipo de contrabando es común en Argentina debido a las altas tasas impositivas y a la dificultad para importar legalmente estos productos.

La aduana argentina retuvo la totalidad de la carga y radicó la denuncia penal por el delito de contrabando ante el juzgado respectivo de la localidad.

Este operativo se une a otro reciente vinculado a una potencial granja de minado de criptomonedas que funcionaba de manera ilegal en la Zona Franca La Plata. En éste caso, se sospecha de irregularidades en unas mil máquinas y otros insumos tecnológicos valuados cerca de un millón y medio de dólares.

Los reguladores bancarios de Estados Unidos han sido enviados a la sede de Silvergate en La Jolla, California, en busca de formas de salvar al banco cripto-amigable de un posible cierre.

Una noticia de Bloomberg del 7 de marzo que cita a "personas familiarizadas con el asunto" dice que los funcionarios de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) han estado discutiendo con la dirección formas de salvar a la empresa.

La FDIC es una agencia gubernamental independiente de los EE.UU. encargada de supervisar las instituciones financieras en materia de seguridad, solidez y protección de los consumidores, según se indica en su sitio web.

Los examinadores de la FDIC, supuestamente, llegaron a la sede de la empresa la semana pasada y han estado revisando sus libros y registros, según una de las fuentes.

Sin embargo, aún no se ha tomado una decisión sobre cómo hacer frente a sus problemas financieros, ni la participación de la FDIC sugiere que no se pueda llegar a una solución sin la aportación del regulador, sugirió otra fuente.

El hacker detrás del ataque a la plataforma de préstamos de finanzas descentralizadas Tender.fi ha devuelto los fondos robados a cambio de una recompensa de USD 97,000 en Ether (ETH). 

El exploit se ejecutó a las 10:28 am UTC del 7 de marzo, y Tender.fi confirmó el incidente en Twitter poco después, citando "una cantidad inusual de préstamos" y añadiendo que hapaused todos los préstamos.

Los datos de Blockchain mostraron que el explotador utilizó un fallo en el oráculo de precios para tomar prestados activos por valor de USD 1.59 millones del protocolo depositando 1 token GMX, valorado en unos USD 71.

"Parece que tu oráculo estaba mal configurado. Ponte en contacto conmigo para solucionarlo", escribió el hacker en un mensaje on-chain.

Ocho horas más tarde, el protocolo DeFi anunció que había llegado a un acuerdo con el explotador "White Hat", en el que el hacker devolvería todos los préstamos menos una "recompensa" de 62.16 ETH, por valor de unos USD 97,000 a precios actuales. 

El 7 de marzo, un panel de jueces escuchó los alegatos orales en la demanda de Grayscale Investments contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos. Grayscale impugna la orden de la SEC de no aprobar la solicitud de Grayscale de crear un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado. La SEC emitió su orden el 6 de julio de 2022.

El ex procurador general Donald Verrilli Jr. representó a Grayscale y la abogada principal de la SEC Emily Parise habló en nombre de la SEC ante el juez jefe Sri Srinivasan y los jueces Neomi Rao y Harry Edwards en el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia. Verrilli comenzó diciendo:

"El problema fundamental de la orden es que contradice órdenes anteriores de la SEC que daban luz verde a ETP de futuros de Bitcoin que plantean el mismo riesgo de fraude y manipulación y tienen en marcha el mismo mecanismo de vigilancia del CME [Chicago Mercantile Exchange] para protegerse de esos riesgos."

La SEC ha aprobado productos de inversión de Teucrium, ProShares, VanEck y Valkyrie vinculados a futuros de BTC.

Parise argumentó que las ofertas no son comparables con la propuesta de Grayscale porque los mecanismos de vigilancia no son idénticos, ya que los mercados al contado subyacentes al activo en el ETF propuesto están "fragmentados y no regulados", a diferencia del CME, que está regulado por la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).