El precio de XRP amplió sus ganancias el 9 de marzo, subiendo alrededor del 1.5% a USD 0.40, a pesar de una caída general en el mercado cripto.

El precio de XRP lleva una racha de cuatro días al alza

El repunte en el par XRP/USD comenzó el 5 de marzo con la capitalización de mercado de XRP ganando más del 10% en los últimos cuatro días.

En cambio, la capitalización total del mercado de criptomonedas ha caído alrededor de un 5% en el mismo periodo, y las principales monedas, Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), han perdido un 4.5% y un 4%, respectivamente.

Ripple logra una victoria temprana ante SEC

Las ganancias de XRP aparecen cuando los inversores ponen sus esperanzas en que Ripple gane su larga batalla judicial contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos.

El 6 de marzo, la juez de distrito de EE.UU., Analisa Torres, emitió un fallo sobre las mociones presentadas por Ripple y la SEC para excluir los comentarios de los testigos expertos del próximo juicio sumario. Aprobó y denegó las mociones en parte, subrayando que no hay un claro ganador y perdedor en el asunto.

Bitcoin (BTC) se apoyó en un soporte de varias semanas en la apertura de Wall Street del 9 de marzo, mientras aumentaba la preocupación por una mayor caída del precio de BTC.

Trader: USD 19,700 "sobre la mesa"

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD rondaba los USD 21,800 en Bitstamp.

Con USD 22,000 en peligro de pasar de soporte a resistencia, el popular trader Pentoshi se encontraba entre los que advertían de que lo siguiente podría ser deshacer aún más el soporte.

"Lo hemos conseguido. Mejor r/r en la actualidad sin embargo no es un fan de la lenta pérdida. Me hubiera gustado un SFP (uno todavía puede venir)", escribió en una actualización de un pronóstico de precios BTC anterior.

"Debajo de esto puede ponerse feo w 19.7-20.5k sobre la mesa".

Las fechas de registro para los acreedores de Mt. Gox se han retrasado un mes más. Según el anuncio, la fecha límite se ha trasladado del 10 de marzo al 6 de abril, lo que les permite a los acreedores presentar reclamaciones durante un mes más.

El plazo de distribución también se ha retrasado otro mes. La distribución de activos a los acreedores comenzará ahora a partir del 31 de octubre, en lugar del 30 de septiembre.

El documento oficial citaba varias circunstancias para el cambio en los plazos, como el progreso de los acreedores de rehabilitación respecto a la selección y el registro. Los acreedores tienen la opción de un pago único, remesa bancaria, proveedor de servicios de transferencia de fondos o ir a través de un exchange de criptomonedas o custodio.

Los acreedores llevan años esperando que se les compense por las pérdidas sufridas a causa del hackeo del exchange en 2014. Mt. Gox era un exchange de criptomonedas con sede en Tokio que llegó a representar más del 70% de las transacciones de bitcoin. En 2014, el exchange fue hackeado y se declaró en quiebra tras el robo de miles de bitcoin (BTC).

Como Cointelegraph informó en febrero, Mt. Gox Investment Fund, el mayor acreedor del extinto exchange de criptomonedas, optó por un pago anticipado en bitcoin en lugar de esperar más tiempo para un pago aún mayor después de una batalla legal. El pago anticipado significa que los acreedores recibirán aproximadamente el 90% de lo adeudado. El administrador de la quiebra no tiene que vender tokens para adquirir fondos fiduciarios para el pago, ya que el acreedor también eligió que le pagaran en BTC.

Una jueza federal se ha negado a unificar varias demandas colectivas propuestas por inversores contra el exchange FTX. Según la jueza, el exchange y sus demandados aún no han sido oídos. 

El 8 de marzo, la jueza de distrito de los Estados Unidos Jacqueline Scott Corley dictó la orden que denegaba a los demandantes la petición de consolidar cinco demandas colectivas propuestas contra el exchange de criptomonedas en quiebra. A pesar de que ningún demandado se opuso a la moción, la jueza señaló que aún no todos los demandados habían tenido la oportunidad de responder. La orden decía: 

“Aunque los demandantes afirman que ningún demandado ha presentado una oposición, no ofrecen ninguna declaración que acredite que se han reunido y consultado con los demandados y que no se oponen a la consolidación.”

Los demandantes, entre los que se encuentran Julie Papadakis, Michael Elliott Jessup, Stephen Pierce, Elliott Lam y Russell Hawkins, acusaron al antiguo CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, y a otros ejecutivos de apropiación indebida de activos, presentando demandas en California. Aunque todos los demandantes van tras Bankman-Fried, los casos también incluyen a varios otros acusados, entre ellos auditores externos y promotores del exchange.

Por ello, la jueza también señaló que no hay necesidad de consolidar antes de escuchar la versión de los demandados. "El Tribunal no ve ninguna necesidad de hacerlo ahora sin dar a los demandados la oportunidad de ser oídos. Y sería prematuro nombrar a un abogado interino del grupo antes de la consolidación", escribió la orden.

Cassava Network —una plataforma Web3 africana centrada en tokens no fungibles (NFT), juegos y recompensas por fidelidad— ha lanzado la tercera versión de su plataforma, que incluye la integración con la billetera de contratos inteligentes sin custodia UniPass, lo que permite a los usuarios utilizar direcciones de correo electrónico en lugar de frases y gas semilla.

Con el objetivo de que los africanos pasen de la Web2 a la Web3, la asociación permite a los usuarios que creen cuentas en Cassava registrarse automáticamente en UniPass, y tener acceso a la tenencia, envío y recepción de activos digitales on-chain a través de múltiples blockchains de Ethereum Virtual Machine.

En una entrevista con Cointelegraph, Benjamin Obenze, desarrollador de negocio de Cassava Network, explicó cómo los usuarios y las empresas africanas pueden utilizar la nueva versión para entrar en el espacio Web3.

“Con Cassava v3, hemos facilitado a los usuarios africanos la interacción con sus marcas Web2 y Web3 favoritas. A medida que los usuarios interactúan con estas marcas, obtienen CB Coins y otras recompensas on-chain especificadas por los socios".

Obenze agregó que si bien CB Coins —los tokens de recompensa utilizados en la red— existen off-chain en este momento, los usuarios podrán intercambiarlos pronto por activos on-chain. Luego, CB se puede usar para comprar boletos para conciertos y cajas misteriosas en la plataforma.

Mientras los reguladores de Estados Unidos examinan cada vez con más atención las stablecoins, la comunidad sigue lanzando nuevas ideas para crear stablecoins independientes del dólar estadounidense.

Arthur Hayes, cofundador y ex CEO del exchange de criptomonedas BitMEX, ha propuesto la creación de una nueva stablecoin con un valor vinculado a la suma de 1 dólar de bitcoin (BTC) y un swap perpetuo inverso de BTC contra USD. Esbozó la idea del potencial Satoshi Nakamoto Dollar (NUSD), o NakaDollar, en una entrada de blog titulada "Polvo en la corteza" el 8 de marzo.

A diferencia de las principales stablecoins respaldadas por reservas de dólares estadounidenses, (USDT) y USD Coin (USDC), el NakaDollar propuesto no dependerá de ninguna reserva de dólares estadounidenses, sino únicamente de los exchanges de derivados que cotizan swaps perpetuos inversos líquidos, dijo Hayes.

La stablecoin propuesta se basaría explícitamente en un conjunto de posiciones cortas en BTC y swaps perpetuos inversos en USD, manteniendo su vinculación 1:1 con el dólar estadounidense mediante transacciones matemáticas entre la nueva organización autónoma descentralizada (DAO) -NakaDAO-, los participantes autorizados y los exchanges de derivados.

El proceso de creación de la stablecoin NakaDollar estará totalmente libre de movimientos de USD, que requieren los servicios de los bancos, declaró Hayes. Aun así, señaló que la stablecoin NUSD propuesta no estaría descentralizada, añadiendo:

El Banco Nacional de Ucrania (NBU) ha expresado una postura mixta sobre criptomonedas como Bitcoin (BTC) después de un año de guerra en el país.

El banco central de Ucrania ve tanto lo bueno como lo malo en los activos virtuales, adoptando un enfoque más escéptico hacia las criptomonedas debido a los problemas financieros y económicos causados por la invasión, según la oficina de prensa del NBU.

En abril de 2022, el NBU prohibió a los ciudadanos comprar criptomonedas como Bitcoin utilizando la moneda nacional, la hryvnia (UAH), permitiendo únicamente dichas compras a través de cuentas en moneda extranjera. El banco central también fijó un límite mensual para dichas compras, prohibiendo a los ucranianos comprar más criptomonedas que por valor de 100,000 UAH (USD 3,300) al mes. Las restricciones también se aplican a las transacciones transfronterizas entre pares.

Las restricciones administrativas que implican operaciones con criptomonedas en Ucrania son temporales, dijo un funcionario de prensa de la NBU a Cointelegraph el 9 de marzo. Los límites serán "gradualmente debilitados a medida que el funcionamiento de la economía y el mercado financiero de Ucrania se normalice", dijo el NBU, añadiendo:

“El Banco Nacional participa en la construcción de un sistema de regulación transparente y comprensible, que contribuirá al desarrollo de una circulación justa y eficiente de los activos virtuales”.

La liquidación voluntaria de Silvergate Bank ha provocado que muchos compartan sus pensamientos sobre el origen de sus problemas y el impacto en el criptoespacio del colapso del banco criptoamigable. 

Desde legisladores a criptoanalistas, pasando por ejecutivos de criptoempresas y comentaristas, casi todo el mundo tiene algo que decir sobre el reciente anuncio de Silvergate.

Algunos legisladores de Estados Unidos han aprovechado el momento para hacer comentarios sobre el estado de la criptoindustria, etiquetándola como un "sector arriesgado y volátil", que "extiende el riesgo en el sistema financiero."

La senadora Elizabeth Warren calificó el fracaso de Silvergate de "decepcionante, pero predecible", y pidió a los reguladores que "den un paso adelante contra el riesgo de las criptomonedas."

El senador Sherrod Brown también intervino: compartió su preocupación de que los bancos que se involucran con las criptomonedas están poniendo el sistema financiero en riesgo, y reafirmó su deseo de "establecer fuertes salvaguardias para nuestro sistema financiero de los riesgos de las criptomonedas."

El Consejo de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB, por sus siglas en inglés), organismo de control que supervisa las auditorías de las empresas públicas en Estados Unidos, emitió recientemente un aviso en el que advertía a los inversores sobre los reportes de prueba de reservas (PdR) emitidos por empresas de auditoría.

Las criptoentidades pueden contratar a un proveedor de servicios para emitir reportes de "prueba de reserva". Un nuevo aviso a los inversores de la Oficina del Defensor del Inversor del PCAOB insta a los inversores a tener cuidado con estos informes.

El PCAOB, que cuenta con el respaldo de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU., señaló que los inversores no deben "confiar indebidamente" en los reportes PoR que no están dentro de la autoridad de supervisión del consejo. En el aviso se indicaba lo siguiente:

“Es importante señalar que los inversionistas deben tener en cuenta que los compromisos de PoR no son auditorías y, en consecuencia, los informes relacionados no brindan ninguna garantía significativa a los inversionistas o al público”.

Además, la junta también argumentó que los reportes PoR no ofrecen garantías sobre el estado de los activos después de la emisión del reporte. Según el PCAOB, los reportes PdR no reflejan si los activos se utilizaron, prestaron o dejaron de estar disponibles para los clientes después de la publicación del informe. Aparte de esto, la junta también dijo que los reportes PoR no proporcionan garantía en términos de la eficacia de los controles internos o la gobernanza de la criptoentidad.

En España se espera que un nuevo sistema de pagos mueva más de 9 millones de dólares este año 2023. El objetivo del nuevo sistema de pagos es ofrecer una mayor velocidad y seguridad en las transacciones financieras, tanto a nivel nacional como internacional.

El sistema de pagos cuenta con una plataforma tecnológica avanzada que permitirá la realización de transacciones en tiempo real, así como una mayor interoperabilidad entre los distintos proveedores de servicios financieros. Además, el sistema también ofrece una mayor protección contra el fraude y una mayor transparencia en las operaciones.

El nuevo sistema de pagos se espera que beneficie especialmente a las pequeñas y medianas empresas, que podrán realizar transacciones más rápidas y seguras con sus proveedores y clientes. También se espera que tenga un impacto positivo en la economía del país, al facilitar el comercio y la inversión tanto a nivel nacional como internacional.

Expectativas

En una nota de prensa, kevin., una plataforma de infraestructura de pagos, dice que el año 2023 se perfila como el momento en que los pagos A2A (Account to Account o pagos de cuenta a cuenta) despegarán en España.

Aunque tan solo un 5% de la población española los utiliza frente al 85% que lo hace en los países bálticos, estos pagos se están convirtiendo en un factor muy relevante de valor añadido para las empresas, ya que favorecen la aceleración de su crecimiento. 

Ciertos monederos multi-firma (multisig) pueden ser atacados por aplicaciones Web3 que utilizan el protocolo Starknet, según un comunicado de prensa del 9 de marzo proporcionado a Cointelegraph por el desarrollador de billeteras Multi-Party Computation (MPC), Safeheron. La vulnerabilidad afecta a los monederos MPC que interactúan con aplicaciones Starknet como dYdX. Según el comunicado de prensa, Safeheron está trabajando con los desarrolladores de aplicaciones para parchear la vulnerabilidad.

Según la documentación del protocolo de Safeheron, las billeteras MPC son utilizadas a veces por instituciones financieras y desarrolladores de aplicaciones Web3 para asegurar los criptoactivos que poseen. Al igual que una billetera multisig estándar, requieren múltiples firmas para cada transacción. Pero a diferencia de las billeteras multisig estándar, no requieren contratos inteligentes especializados para ser desplegadas en la blockchain, ni tienen que ser incorporados en el protocolo de la blockchain.

Estos monederos funcionan generando "fragmentos" de una clave privada, cada uno de los cuales pertenece a un firmante. Estos fragmentos deben unirse off-chain para producir una firma. Debido a esta diferencia, las billeteras MPC pueden tener tarifas de gas más bajas que otros tipos de multisigs y pueden no depender de una blockchain, según los documentos.

Los billeteras MPC suelen considerarse más seguros que las billeteras de firma única, dado que, por lo general, un atacante no puede hackaerlos a menos que comprometa más de un dispositivo.

Sin embargo, Safeheron afirma haber descubierto un fallo de seguridad que surge cuando estos monederos interactúan con aplicaciones basadas en Starknet, como dYdX y Fireblocks. Cuando estas aplicaciones "obtienen una stark_key_signature y/o api_key_signature", pueden "eludir la protección de seguridad de las claves privadas en las billeteras MPC", afirma la empresa en su comunicado de prensa. Esto puede permitir a un atacante abrir órdenes, realizar transferencias de capa 2, cancelar órdenes y realizar otras transacciones no autorizadas.

La última actualización del caso de quiebra de FTX se produce cuando se ha alcanzado un nuevo acuerdo entre el desaparecido exchange de criptomonedas y una empresa propiedad del gobierno de Abu Dhabi.

Un documento judicial del Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware reveló el 8 de marzo que Alameda Research, el brazo inversor de FTX, venderá su participación restante en la empresa de capital riesgo Sequoia Capital al fondo soberano de Abu Dhabi.

Según la documentación, FTX "decidió celebrar el Acuerdo con el Comprador basándose en su oferta superior y en su capacidad para ejecutar la Transacción de Venta en un plazo breve". Esto se produce después del interés en comprar las acciones de cuatro partes diferentes.

Al Nawwar Investments RSC Limited, el comprador de la participación de Alameda, es propiedad del gobierno de Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos. Según el documento, el comprador ya ha invertido en Sequoia.

La operación, valorada en USD 45 millones, podría cerrarse antes del 31 de marzo. No obstante, está sujeta a la aprobación del juez de quiebras de Delaware, John Dorsey.

Las Letras del Tesoro se han convertido en uno de los activos de inversión más atractivos de este año, con una rentabilidad que supera el 3%. Sin embargo, como advierten los expertos fiscales de TaxDown, estos activos no están libres de cargas fiscales, ya que tributan en la base imponible del ahorro, que va del 19% al 28%. Esto representa un aumento de dos puntos respecto al año pasado.

Desde mayo del año pasado, las Letras del Tesoro se han convertido en uno de los grandes activos de inversión, aunque desde 2016 hasta 2022 la rentabilidad de estos activos era negativa. A pesar de esto, los pequeños y medianos inversores han hecho largas colas fuera del Banco de España para hacerse con sus Letras.

A pesar de esto, las Letras del Tesoro siguen siendo una opción predilecta para pequeños y medianos inversores que buscan una alternativa segura en la renta fija. En la última ronda de subastas, se emitieron Letras a 6 meses y a 12 meses con un interés del 3.11% y del 3.29% respectivamente, con las que se espera captar hasta 5,500 millones de euros.

Los expertos en materia fiscal de TaxDown, han informado que tanto las Letras como los Bonos del Estado son rendimientos del capital mobiliario y, como tal, tributan en la base imponible del ahorro que va del 19% al 28%. Aclaran además que, la parte que se tributa es sólo aquella que proviene del beneficio que se obtiene de estos productos, es decir, por la amortización del Bono o la Letra. 

Asimismo, han especificado que las Letras del Tesoro (con un plazo de entre 3 a 12 meses) no están sujetas a retención mientras que los Bonos del Estado (con un plazo de entre 2 y 5 años) sí lo están.