La quiebra del Silicon Valley Bank (SVB) el 10 de marzo ha desatado una ola de FUD en toda la comunidad cripto, llevando a muchos a volver a las raíces de la comunudad cripto, reviviendo el libro blanco de Bitcoin publicado apenas unas semanas después de la quiebra de Lehman Brothers en 2008.

"Hay toda una generación de constructores que sólo leyeron sobre Lehman y la crisis financiera y se burlaron de Bitcoin. Ahora tienen los ojos bien abiertos. Bienvenidos nuevos amigos", declaró en Twitter, Ryan Selkis, fundador y CEO de Messari.

Aproximadamente seis semanas después de la dramática quiebra del banco estadounidense, Satoshi Nakamoto publicó el ahora famoso libro blanco que allanó el camino para la aparición de la red Bitcoin.

Algunos achacan la quiebra de SVB a la subida de los tipos de interés en Estados Unidos. La Reserva Federal aumentó su tipo de referencia el año pasado hasta más del 4.5%, el más alto desde 2007. En enero, la tasa de inflación en Estados Unidos fue del 6.4%.

Muchas empresas tecnológicas y de criptomonedas se han visto afectadas por la quiebra de Silicon Valley Bank. El emisor de USD Coin (USDC), Circle, reveló que no podía retirar 3.300 millones de dólares de sus reservas de 40.000 millones del SVB, lo que provocó una venta masiva y la caída del precio de la stablecoin por debajo de su paridad de USD 1.

Casi inmediatamente después de que el emisor de USD Coin (USDC) Circle revelara que no podía retirar 3,300 millones de dólares de sus reservas de 40,000 millones de dólares del Silicon Valley Bank (SVB), la venta resultante provocó que el precio de la stablecoin cayera por debajo de su paridad de 1 dólar.

El 9 de marzo, Circle inició una transferencia bancaria para retirar sus fondos de SVB, ya que el banco, asegurado por la Federal Deposit Insurance Corporation, estaba a punto de cerrar sus operaciones. Sin embargo, dos días después, el 11 de marzo, Circle confirmó que las transferencias no se habían procesado en su totalidad, y que 3,300 millones de dólares de las reservas de USDC seguían en SVB.

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que los precios de USDC cayeron inmediatamente después de la revelación, como se muestra a continuación:

En el momento de escribir estas líneas, el USDC había perdido más del 10% de su valor al cotizar a 0.8774 dólares. Según Dante Disparte, director de estrategia y responsable de política global de Circle, SVB es fundamental para la economía de Estados Unidos y advirtió de que "su quiebra -sin un plan de rescate federal- tendrá implicaciones más amplias para los negocios, la banca y los empresarios".

Disparte añadió además:

De acuerdo con un post en el foro de Maker DAO, emisor de la stablecoin DAI indexada al dólar estadounidense, el 11 de marzo, la firma solicitó una "propuesta ejecutiva urgente para mitigar los riesgos del protocolo." Maker dijo que poseía múltiples colaterales "expuestos al riesgo de cola USDC" a la luz de la extraordinaria de-pegación de la stablecoin USD Coin (USDC) que comenzó el 10 de marzo.  Maker DAO posee actualmente más de 3,100 millones de USDC en garantías que respaldan su stablecoin DAI. 

En primer lugar, Maker propone reducir el techo de deuda de los colaterales proveedores de liquidez UNIV2USDCETH-A, UNIV2DAIUSDC-A, GUNIV3DAIUSDC1-A y GUNIV3DAIUSDC2-A a 0 DAI. A continuación, Maker quiere reducir los límites diarios de acuñación de su módulo de estabilidad USDC peg de 950 millones de DAI a 250 millones de DAI y aumentar la comisión del 0% al 1% para evitar el "dumping excesivo de USDC". Otro módulo de stablecoin, GUSD, también verá reducido su límite diario de acuñación de 50 millones de DAI a 10 millones de DAI si se aprueba la propuesta.

Maker también quiere eliminar la exposición a los protocolos de finanzas descentralizadas Curve y Aave en su totalidad. Según Maker, Curve "utiliza un precio fijo de 1 dólar para USDC", lo que "presenta un riesgo de acumulación de deudas incobrables y potencialmente corridas bancarias con insolvencia del mercado en cascada si el precio de mercado de USDC cae significativamente por debajo del factor de garantía actual". Aunque Aave no posee tales riesgos, Maker afirma no obstante que "la relación riesgo-recompensa general de depositar fondos en el D3M no es favorable en las condiciones actuales."

Por último, Maker propone aumentar el techo de endeudamiento del protocolo con la stablecoin USDP emitida por Paxos de 450 millones de DAI a 1,000 millones. La firma escribió:

"Paxos tiene activos de reserva relativamente más fuertes en comparación con otras stablecoins centralizadas disponibles, que consisten principalmente en letras del Tesoro de Estados Unidos, acuerdos de recompra inversa colateralizados por bonos del Tesoro de Estados Unidos. Su potencial de deterioro es relativamente menor que el de otras stablecoins disponibles".

Bitcoin (BTC) se negó a dejar que el soporte de USD 20,000 muriera definitivamente el 11 de marzo cuando el fin de semana se abrió a una batalla por el terreno perdido.

Bitcoin se sacude la caída de USDC

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el BTC/USD rondaba los USD 20,200 en el momento de escribir este artículo.

Una breve caída por debajo de la marca de USD 20,000 durante la noche duró poco y el estado de ánimo parecía más estable a medida que disminuía el pánico inicial sobre la estabilidad bancaria de los Estados Unidos.

Sin embargo, el colapso de Silicon Valley Bank (SVB), que siguió a Silvergate y asestó un nuevo golpe a algunas empresas de criptomonedas, siguió ocurriendo.

En el centro de la debacle estaba la empresa de tecnología de pagos Circle, que de la noche a la mañana reveló que tenía parte de los fondos de reserva para su moneda estable, USD Coin (USDC), con SVB.

El ecosistema de stablecoin sintió un efecto inmediato cuando USD Coin (USDC) se desvinculó del dólar estadounidense debido a una posterior venta después de que Silicon Valley Bank (SVB) no procesara 3,300 millones de dólares de la solicitud de transferencia de 40 millones de dólares de Circle. Dada la influencia colateral del USDC, los principales ecosistemas de stablecoin siguieron su ejemplo de desvincularse del dólar estadounidense.

Dai (DAI), una stablecoin emitida por MakerDAO, perdió el 7.4% de su valor debido a la despegación de USDC. En junio de 2022, la oferta de DAI por valor de 6,780 millones de dólares estaba garantizada por criptomonedas por valor de 8,520 millones de dólares, confirman datos de Statista.

Del lote, USDC representaba el 51.87% de la garantía de DAI, con un valor de 4,420 millones de dólares. Otras criptomonedas destacadas son Ether (ETH) y el Pax Dollar (USDP) con 660 mil millones de dólares y 610 millones de dólares, respectivamente.

Como resultado, DAI se despegó del dólar para tocar momentáneamente los 0,897 dólares. La stablecoin se recuperó para cotizar en torno a los 0,92 $ en el momento de escribir este artículo, como se muestra a continuación.

USD Digital (USDD), una stablecoin emitida por Tron, y la stablecoin fraccional-algorítmica Frax (FRAX) compartieron un destino similar debido a los sentimientos adversos del mercado. USDD respondió a la venta de USDC con una caída de casi el 7.5% para negociarse a USD 0.925, mientras que FRAX se hundió aún más a USD 0.885.

Según una nueva declaración de quiebra, el extinto prestamista de criptomonedas BlockFi tiene fondos no asegurados por valor de 227 millones de dólares asignados a un fondo mutuo del mercado monetario (MMMF) ofrecido por el problemático Silicon Valley Bank (SVB).

SVB, uno de los mayores bancos de Estados Unidos y socio clave de empresas respaldadas por capital riesgo, fue cerrado por el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California el 10 de marzo, sin que se ofrecieran detalles concretos en el momento del cierre.

La medida se suma a la reciente tragedia de la quiebra de Silvergate, que ha visto caer los mercados de criptomonedas desde que los problemas financieros de este banco amigo de las criptomonedas salieron a la luz a principios de marzo.

Si nos fijamos en el caso de quiebra en curso de BlockFi, una presentación del 10 de marzo indica que la empresa tiene capital por valor de 227 millones de dólares en un MMMF ofrecido por SVB.

En particular, la presentación destaca una declaración de resumen de saldo de SVB, que establece que la inversión de BlockFi no es un depósito asegurado por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), no está asegurada por ninguna agencia del gobierno federal y "no está garantizada por el banco".

A pesar de las recientes medidas enérgicas de la Comisión de Valores (SEC) de Estados Unidos contra los servicios de staking ofrecidos por proveedores centralizados, Coinbase ha reiterado a los clientes que sus servicios de staking continuarán y "de hecho pueden aumentar."

En un nuevo correo electrónico a los clientes, destacado por un popular traders, AltcoinPsycho, a través de Twitter el 10 de marzo, Coinbase esbozó sus términos y condiciones de staking actualizados a partir del 29 de marzo.

Bajo los nuevos términos, Coinbase explica explícitamente que los usuarios obtienen recompensas de los protocolos descentralizados, no directamente del propio exchange.

"Coinbase actúa solo como un proveedor de servicios que lo conecta a usted, a los validadores y al protocolo", en lugar de ofrecer una parte de sus propias recompensas de staking", dice el correo electrónico, y agrega que:

"Tus activos staked seguirán ganando recompensas. Si quiere seguir stakeando, no tiene que hacer nada. De hecho, tus recompensas por staking pueden aumentar".

Los senadores estadounidenses Elizabeth Warren y Ron Wyden pidieron al Consejo de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB) que responsabilice a los auditores de los proyectos de criptomonedas fallidos. 

El PCAOB -una organización sin ánimo de lucro que supervisa las auditorías de empresas públicas y otros emisores- declaró recientemente que las pruebas de reservas (POR) no son equivalentes a las auditorías realizadas según las normas de auditoría del PCAOB. POR es un método ampliamente adoptado por los crypto exchanges para confirmar la disponibilidad de los fondos de los usuarios. Sin embargo, Warren exigió una supervisión más estricta:

"Pero seamos claros: hay más cosas que el PCAOB tiene que hacer para que los consumidores no se queden con la bolsa cuando las criptoempresas turbias colapsen".

La comunidad cripto contrastó su declaración mientras numerosos miembros destacaban el colapso en curso del Silicon Valley Bank (SVB) - un banco asegurado por la Federal Deposit Insurance Corporation.

Por otra parte, con SVB contribuyendo por sí solo a la inestabilidad de los precios de la moneda USD emitida por Circle (USDC), Crypto Twitter cuestionó la postura de Warren en torno al colapso de un banco no relacionado con las criptomonedas.

Poco después de que Circle revelara que el Silicon Valley Bank no transfirió 3,300 millones de dólares de sus reservas de USD Coin (USDC), el mercado respondió con una venta masiva, desvinculando la stablecoin del dólar estadounidense. Sin embargo, no todos los inversores tuvieron la suerte de salir con sus fondos en medio de la incertidumbre.

Para reducir pérdidas, los inversores empezaron a vender sus tokens USDC a cambio de otras stablecoins, como Tether (USDT). Desafortunadamente, una transacción destacada por el miembro de Crypto Twitter, BowTiedPickle, muestra que un inversor de USDC pagó más de 2 millones de dólares para recibir 0.05 dólares de USDT.

Las investigaciones en cadena revelaron que el usuario había almacenado los activos en un fondo de liquidez (LP), un método popular para obtener ingresos pasivos en criptomonedas. El usuario podría haber vendido sus tokens LP por USDT por un deslizamiento del 6%. Sin embargo, optaron por un método "cuestionable". Como explica BowTiedPickle:

"El alma desafortunada utilizó el enrutador de agregación KyberSwap para volcar un gran clip de 3CRV (DAI/USDC/USDT) LP token en USDT".

Dada la carrera contrarreloj, el inversor de USDC olvidó configurar su deslizamiento, que permite a los inversores establecer un precio exacto del token para que la transacción se lleve a cabo. Explicó los matices que finalmente llevaron a un bot de valor máximo extraíble (MEV) a obtener 2.045 millones de dólares en ganancias después de pagar 45 dólares en gas y 39,000 dólares en sobornos MEV.

El 10 de marzo, la empresa de tecnología de pagos Blockchain y emisora de USD Coin (USDC) Circle confirmó que las transferencias iniciadas el jueves para eliminar saldos aún no se han procesado, dejando 3.300 millones de dólares de sus reservas de USDC de 40,000 millones en Silicon Valley Bank (SVB).

La preocupación por el USDC ha crecido a finales de esta semana porque Circle reveló en su última auditoría que, a 31 de enero, 8,600 millones de dólares, o aproximadamente el 20% de sus reservas, estaban depositados en varias instituciones financieras, entre ellas la recientemente quebrada Silvergate y el ahora cerrado SVB.

En un intento de aportar transparencia al asunto, Circle reveló a través de Twitter el 10 de marzo que:

"Tras la confirmación a última hora de hoy de que las transferencias iniciadas el jueves para eliminar saldos aún no se habían procesado, 3,300 millones de dólares de los ~40,000 millones de reservas de USDC permanecen en SVB".

Circle dijo que ahora se une a otros clientes y depositantes para pedir la continuidad de SVB, que según la empresa es importante para la economía de Estados Unidos. Circle declaró en Twitter que seguiría las orientaciones que ofrecieran los reguladores estatales y federales.

Mientras toda la atención se centra en las principales criptomonedas del mercado como Bitcoin y Ethereum, hay otras que forman parte del ecosistema y día a día luchan por mejorar su presencia en el mercado. En esta oportunidad, el token BynaryX se lleva la presea del día con el mejor rendimiento en las últimas 24 horas, tal y como se desprende de los datos que aporta CoinMarketCap. 

Para el momento de la redacción de esta nota, el token BinaryX se posiciona en 106.47 dólares por unidad, con un incremento del 6.21% según los datos aportados por el portal. La clasificación actual de CoinMarketCap es la número 79, con una capitalización de mercado de 515,797,023 dólares. Tiene un suministro circulante de 4,847,514 BNX monedas y un suministro máximo de 21,000,000 BNX.

Precio de BinaryX las últimas 24 horas - Fuente: CoinMarketCap

¿Qué es BinaryX?

Como se ha indicado, las criptomonedas como bitcoin y ethereum captan generalmente la mayor atención, y es aquí donde es importante estar informado de proyectos en crecimiento y nuevos lanzamientos, tanto para evitar caer en estafas, como para decidir partiendo del conocimiento, en qué proyecto confiar, y eventualmente invertir.