Los días 28 y 29 de noviembre de 2023, en el Palacio de Congresos de Zaragoza, tendrá lugar por segundo año consecutivo “BDZ 2023”, organizado por la Feria de Zaragoza y Blockchain Aragón. Así lo informaron sus organizadores a Cointelegraph en Español.

Durante dos días se abordarán los desafíos y oportunidades del presente y futuro de la Web3; con contenido de primer nivel, como marcas y startups líderes que desarrollan tecnologías como así también proyectos de vanguardia. Será un lugar de encuentro para interesados en la nueva era de los negocios que se generan en el ecosistema Web 3.0 (el Internet descentralizado).

“El evento contará con un espacio expositivo de más de 2,000 metros cuadrados para conocer y conectar con las empresas del sector. Además, estarán disponibles tres escenarios que contarán con charlas y ponencias de expertos Web3, más de 100 ponentes, y marcas internacionales que expondrán las novedades, aplicaciones y proyectos más relevantes”, informaron en el comunicado.

Otro atractivo del evento serán las experiencias inmersivas. No se tratará solo de hablar sobre Web3 y sus tecnologías habilitadoras, sino que se intentará que todos los asistentes puedan vivirlo de otra manera y así descubrir el potencial de la nueva era de Internet.

Para ello, los asistentes podrán vivir experiencias de realidad virtual, aumentada y mixta. También habrá sorteos de NFTs, espacios para abordar en diferentes plataformas de mundos virtuales, Metaverso, entre algunas sorpresas más.

Estados Unidos se ubica como el país más obsesionado con Bitcoin en el mundo, según un nuevo estudio que analiza los cajeros automáticos de Bitcoin por país.

Los expertos de Cryptobetting.org obtuvieron datos sobre cuántos cajeros automáticos de Bitcoin había por país después de reafirmar que Bitcoin reina como la criptomoneda más popular.

1 - Estados Unidos - 33,656

Estados Unidos se ha convertido en un centro importante para Bitcoin y otras criptomonedas. Un gran indicador de esto es el hecho de que EE. UU. tiene la mayor cantidad de cajeros automáticos de Bitcoin en el mundo, con un total de 34 mil máquinas repartidas por todo el país. 

Estos cajeros automáticos permiten a las personas comprar y vender fácilmente Bitcoin por dinero en efectivo, lo que hace que la criptomoneda sea más accesible para el público en general. La creciente popularidad de Bitcoin y otras monedas digitales ha llevado al crecimiento de la industria de las criptomonedas en los EE. UU., con muchas empresas e instituciones financieras invirtiendo en esta tecnología emergente. A medida que el mercado de las criptomonedas continúa evolucionando, será interesante ver cómo EE. UU. se adapta y da forma a este nuevo panorama financiero.

2 - Canadá - 2,000.

Canadá se ha convertido en un actor destacado en el mundo de las criptomonedas, con un número cada vez mayor de personas y empresas que invierten en Bitcoin y otras monedas digitales. Un indicador de esta tendencia es el hecho de que Canadá tiene actualmente el segundo mayor número de cajeros automáticos de Bitcoin en el mundo, con un total de 2 mil máquinas en funcionamiento en todo el país.

Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) se están popularizando en América Latina. El Fondo Monetario Internacional afirma que los bancos centrales están interesados en desarrollar CBDC. Las experiencias con las stablecoins en algunas partes de América han sido beneficiosas para los usuarios, pero carecen de control gubernamental.

El informe del FMI afirma que el uso de las CBDC podría ayudar a reducir costes y mejorar la inclusión financiera. También afirmaron que facilita a los bancos centrales la intervención y regulación de la economía, así como una mayor eficacia de la política monetaria.

El FMI ha publicado un informe que muestra que casi todos los bancos centrales de América Latina están interesados en desarrollar sus propias CBDC. El FMI afirma que, aunque no cree que estas monedas digitales vayan a sustituir a las monedas fiduciarias tradicionales, podrían ser una herramienta valiosa para que los gobiernos las utilicen en su gestión económica.

Datos del informe

Según los datos del informe publicado en febrero de este año, 15 de 17 bancos centrales están interesados en utilizar las CBDC para abordar cuestiones como la inclusión financiera y la protección del consumidor. También se descubrió que muchos gobiernos estaban estudiando formas de emitir monedas digitales que pudieran utilizarse para pagos y otros tipos de transacciones.

A pesar de que en el pasado los bancos centrales no apostaban por el uso de las criptomonedas, esta tendencia ha cambiado, los datos demuestran que “La mitad de los encuestados estaba considerando una CBDC minorista y mayorista, el cuarenta por ciento se enfoca solo en una CBDC minorista, mientras que solo dos buscaban una CBDC mayorista. La mayoría de los encuestados han estado investigando el tema, aproximadamente un poco menos de la mitad de ellos están trabajando en experimentos o pruebas de conceptos para un CBDC, un quinto está trabajando en establecer un piloto de CBDC y dos informaron tener planes para emitir (Jamaica y México)” relata el informe.

Un estudio realizado por CoinGecko examinó la cantidad de financiamiento que recibió cada sector criptográfico entre 2018 y 2022, por un monto de USD 20 millones o más, según los datos rastreados por DeFiLlama.

La criptofinanciación para proyectos financieros descentralizados aumentó un 190% en 2022, mientras que la financiación para finanzas centralizadas se redujo un 73%.

El criptofinanciamiento favoreció los proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi) sobre los proyectos de finanzas centralizadas (CeFi) el año pasado. Las empresas DeFi recaudaron 2710 millones de dólares en 2022, casi el triple de los 930 millones de dólares recaudados en 2021 y más de 41 veces los 65 millones de dólares recaudados en 2020 durante el verano DeFi. Mientras tanto, la financiación de CeFi cayó a 4 millones de dólares en 2022, o menos de un tercio de los 16 millones de dólares recaudados en 2021.

El aumento en la financiación de DeFi se produjo incluso cuando el mercado pasó de alcista a bajista, con una caída total de la criptofinanciación de 32 millones de dólares en 2021 a 18 millones de dólares en 2022.

Esto apunta potencialmente a DeFi como la nueva área de alto crecimiento para la criptoindustria en los próximos años, con la industria madurando y un número creciente de participantes en la cadena. En comparación, la caída en la financiación de CeFi probablemente refleja que el sector alcanza un grado de saturación.

Cardano, una de las principales monedas del mercado criptográfico ha sido sacudida con las noticias más recientes que han afectado a la industria. El cierre de Silvergate Bank es otro zarpazo al mercado criptográfico que estaba calentando los ritmos de los precios en líneas generales. El precio actual muestra un retroceso cercano al 10% en la última semana.

Precio de Cardano el último mes - Fuente: Cryptorank

Lo cierto es que, para finales de febrero Cardano había mostrado una resistencia entre 0.36 y los 0.41 dólares. Tal y como lo habíamos adelantado en Cointelegraph, el token no soportó el margen inferior y los osos han hecho de las suyas, haciendo que el precio baje aún más de la proyección que se estimó para los 0.34. 

En la jornada de hoy incluso, el movimiento del mercado ha marcado un nuevo nivel inferior, llevando a Cardano a los 0.2983 dólares aproximadamente, lo que obtuvo inmediatamente un rebote que lo ha posicionado por encima de los 0.31 al momento de la redacción de la presente nota. 

El 10 de marzo, Reuters informó de que el juez de distrito de EE.UU. Lewis Kaplan ha expresado su preocupación por las condiciones de fianza propuestas para el ex fundador del exchange de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried. 

Como informó previamente Cointelegraph el 4 de marzo, el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan, que actúa en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, propuso que se prohibiera a Bankman-Fried el uso de teléfonos inteligentes, tabletas, ordenadores y cualquier plataforma de videojuegos o dispositivos que permitan la comunicación por chat y voz. La propuesta decía que la comunicación de Bankman-Fried debía limitarse a "un teléfono plegable u otro dispositivo que no sea un smartphone y que no tenga capacidad de conexión a internet o que la tenga deshabilitada".

Sin embargo, en una audiencia celebrada el 10 de marzo, Reuters informó de que Kaplan expresó su preocupación por la propuesta, sugiriendo que Bankman-Fried era "inventivo" y podría encontrar formas de eludir las restricciones y comunicarse de forma encubierta con otras personas por vía electrónica.

Según los informes, Kaplan dijo:

"Podría encontrar una forma de eludirlo y posiblemente no le pillarían". 

El 10 de marzo, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos se pronunció en contra de un cambio de normas que permitiera a la gestora de inversiones VanEck crear un fondo fiduciario de Bitcoin al contado. El comisionado Mark Uyeda se unió a su colega, Hester Peirce, en la publicación de un comunicado en el que criticaba la decisión de la comisión de no aprobar la cotización y negociación del producto financiero. 

Los comisionado señalaron que la SEC ha desaprobado todas las solicitudes de fideicomiso de Bitcoin (BTC) al contado que se han presentado, casi 20 en los últimos seis años. Su decisión sobre VanEck "repite el análisis que la Comisión ha dado en cada una de estas órdenes recientes", dijeron, pero:

"En nuestra opinión, la Comisión está utilizando un conjunto de objetivos diferentes de los que utilizó -y sigue utilizando- para otros tipos de ETP basados en materias primas para mantener estos ETP de bitcoin al contado fuera de los exchanges que regulamos".

La agencia argumentó que no existe un mercado regulado subyacente y, por lo tanto, VanEck no tiene "un acuerdo integral de vigilancia compartida con un mercado regulado de tamaño significativo relacionado con Bitcoin al contado". Aunque ese es un requisito que se aplica a todos los productos cotizados en bolsa [ETP]:

"También está claro que la Comisión está utilizando una definición singularmente gravosa de 'significativo' en sus análisis de las presentaciones de ETP de bitcoin al contado".

Los grandes números redondos siempre despiertan el interés de los inversores y la capitalización total del criptomercado de USD 1 billón no es una excepción. Es un nivel que se mantuvo durante 48 días antes de colapsar el 9 de marzo. Después de un movimiento de precios negativo del 8.6% durante 16 horas, el indicador cayó a USD 914,000 millones, su nivel más bajo desde el 13 de enero.

Las preocupaciones sobre la estabilidad de la industria bancaria de EE. UU., específicamente la caída y posterior cierre de Silvergate Bank (SI) el 8 de marzo y el cierre de Silicon Valley Bank (SVB) el 10 de marzo por parte del Departamento de Protección e Innovación Financiera de California, son entre las razones para romper por debajo del soporte de capitalización de USD 1 billón. Silvergate era una red de puerta de enlace fiduciaria crítica para los intercambios e intermediarios de criptomonedas más importantes.

El Departamento de Innovación y Protección Financiera de California no proporcionó una explicación sobre el cierre de SVB Bank. No obstante, afirmó que la institución financiera será la primera institución asegurada por la FDIC en quebrar en 2023.

Silicon Valley Bank poseía más de USD 200 mil millones en activos y brindaba servicios financieros a varias empresas de riesgo enfocadas en criptomonedas, incluidas Andreessen Horowitz y Sequoia Capital.

Sin embargo, no olvide los esfuerzos continuos de la Reserva Federal de los EE. UU. para frenar la inflación, que incluyen aumentar las tasas de interés por encima del 2% en agosto de 2022 y reducir su balance a través de la venta de activos. Además de esto, los datos del mercado laboral de EE. UU. publicados el 10 de marzo revelaron la creación de 311,000 puestos de trabajo en febrero de 2023, lo que respalda la noción de que las medidas anti-estímulo de la Fed requieren potencia de fuego adicional.

La exposición del emisor de USD Coin (USDC) Circle al sistema bancario de Estados Unidos se aproxima a los USD 9,000 millones, según su último informe de auditoría de enero. Las reservas de Circle se mantienen en varias instituciones financieras reguladas del país, como Silvergate, Silicon Valley Bank y Bank of New York Mellon (BNY). 

Según el informe, la cantidad mantenida en efectivo por instituciones financieras reguladas de EE.UU. era de USD 8,600 millones al 31 de enero, lo que supone aproximadamente el 20% de sus reservas. Otros 33,600 millones de dólares de las reservas de Circle se mantienen en bonos del Tesoro de EE.UU. gestionados por BlackRock a través del Circle Reserve Fund, registrado como fondo del mercado monetario gubernamental y con fondos mantenidos por BNY Mellon.

No está claro qué parte de las reservas de efectivo de Circle estaba en manos de Silicon Valley Bank (SVB). Otros bancos que poseen las reservas de la empresa son Citizens Trust Bank, Customers Bank, New York Community Bank, una división de Flagstar Bank, y Signature Bank. USDC es la segunda mayor stablecoin, con un suministro de USD 42,000 millones en circulación al 31 de enero. 

El informe de enero de Circle fue revisado y certificado por Deloitte, una de las cuatro grandes empresas de contabilidad. Cointelegraph no recibió inmediatamente una respuesta de Circle antes de la publicación de esta nota.

SVB es uno de los mayores prestamistas de Estados Unidos y un actor importante para las empresas respaldadas por capital riesgo. El banco fue cerrado el 10 de marzo por el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California, lo que alimentó los temores sobre su futuro. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) fue nombrada síndico para proteger los depósitos asegurados.

Kristi Noem, la gobernadora de Dakota del Sur, ha hecho uso de su autoridad para vetar la legislación destinada a cambiar la definición de dinero para excluir las criptomonedas.

En una notificación del 9 de marzo al presidente de la Cámara de Dakota del Sur, Hugh Bartels, Noem dijo que había vetado el proyecto de ley 1193 de la Cámara, que proponía modificar el Código Comercial Uniforme del estado, o UCC, para excluir específicamente las criptomonedas y otros activos digitales - con la posible excepción de las monedas digitales de bancos centrales, o CBDCs. Según la gobernadora, la aprobación del proyecto de ley pondría a los residentes de Dakota del Sur "en desventaja comercial" y permitiría potencialmente una "futura extralimitación" del gobierno federal en la emisión de un dólar digital.

"Al excluir expresamente las criptomonedas como dinero, sería más difícil utilizar criptomonedas", dijo Noem. "HB 1993 abre la puerta al riesgo de que el gobierno federal pueda adoptar más fácilmente una CBDC, que entonces podría convertirse en la única moneda digital viable [...] Sería imprudente crear regulaciones que gobiernen algo que aún no existe".

Los defensores conservadores apoyaron los esfuerzos para que Noem vetara la legislación, citando preocupaciones por la libertad financiera. La organización Club for Growth escribió una carta a la gobernadora de Dakota del Sur instándola a oponerse al proyecto de ley y haciendo comparaciones entre una CBDC emitido en Estados Unidos y el yuan digital de China. El Freedom Caucus de Dakota del Sur -un grupo de legisladores estatales republicanos- elogió las acciones de Noem:

En virtud de la enmienda propuesta al UCC, el dinero se definiría como "un medio de exchange actualmente autorizado o adoptado por un gobierno nacional o extranjero". Los analistas han afirmado que la redacción del proyecto de ley, que excluía muchos activos digitales, no se aplicaría a las CBDC: "Un registro electrónico que es un medio de intercambio registrado y transferible en un sistema que existía y funcionaba para el medio de intercambio antes de que el medio de intercambio fuera autorizado o adoptado por el gobierno".

Con el halving de Bitcoin (BTC) a más de un año de distancia, no esperes que las narrativas de la industria cripto cambien pronto. No, el mercado bajista sigue en pleno apogeo, y los titulares negativos no muestran signos de disminuir. 

Esta semana, la empresa matriz de Silvergate Bank anunció que cerraría y liquidaría el banco cripto "a la luz de los recientes acontecimientos regulatorios y de la industria". Esto no es ninguna sorpresa luego de que la mayoría de los socios de alto perfil de Silvergate abandonaran la empresa cuando los reguladores llamaron a la puerta.

Esta edición de Crypto Biz documenta la liquidación voluntaria de Silvergate, una nueva demanda de Alameda Research que apunta al Digital Currency Group (DCG), y acusaciones "rancias" de Tether de The Wall Street Journal.

Silvergate Capital Corporation "liquidará voluntariamente" Silvergate Bank

Tras meses de incertidumbre, la empresa matriz de Silvergate Bank anunció el 8 de marzo que cesaría sus operaciones y liquidaría los activos que le quedaban. Aunque esto supuso un nuevo golpe para el sector de las criptomonedas, Silvergate Bank ya tenía los días contados. Según varias noticias, Silvergate Bank había estado negociando con la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) para evitar el cierre. Al parecer, esas conversaciones no llegaron a ninguna parte. Al igual que otras empresas de criptomonedas, los problemas de Silvergate comenzaron con el colapso de FTX y terminaron con los reguladores investigando la supuesta participación del banco en el imperio condenado de Sam Bankman-Fried. Cuando Silvergate se hundió, empresas como Coinbase, Paxos, Gemini, Galaxy Digital y BitStamp ya habían cortado lazos con la institución.

Alameda Research presenta una demanda contra Grayscale por su "autoprohibición de canje"

He aquí un titular que probablemente no esperabas: una quebrada Alameda Research demanda a Grayscale Investments y a su propietario, Digital Currency Group, por sus exorbitantes comisiones y su negativa a desbloquear los canjes de los accionistas. La demanda, presentada en Delaware, alega que Grayscale cobró más de 1.300 millones de dólares en comisiones de gestión, violando supuestamente los acuerdos fiduciarios. La empresa también "inventó excusas" para impedir que los accionistas rescataran sus acciones. La demanda pretende "desbloquear USD 9,000 millones o más en valor para los accionistas de los fideicomisos Grayscale Bitcoin y Ethereum [...] y realizar más de un cuarto de billón de dólares en valor de activos para los clientes y acreedores de los Deudores FTX". Este tipo de acusaciones contra DCG y Grayscale no son nada nuevo. En enero, el multimillonario de Bitcoin, Cameron Winklevoss, acusó al CEO de DCG, Barry Silbert, de orquestar "una campaña de mentiras cuidadosamente elaborada" para ocultar un agujero en el balance de una empresa asociada.

Cuatro senadores republicanos de Estados Unidos, encabezados por Bill Hagerty, han escrito una carta a los directores de las agencias federales de regulación bancaria, cuestionando la motivación ideológica de las recientes medidas reguladoras en relación con las criptomonedas. Comparan las políticas de los reguladores con la Operación Choke Point de la administración Obama.

Los senadores se dirigieron al presidente de la Junta de la Reserva Federal, Jerome Powell, al presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), Marty Gruenberg, y al actual contralor de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), Michael Hsu. La carta del 9 de marzo decía que sus agencias, junto con la Casa Blanca, han emitido declaraciones sobre una mayor supervisión que han tenido consecuencias desafortunadas para el sector de las criptomonedas, como el cierre de cuentas bancarias de empresas dentro del sector cripto.

Los senadores se referían a la declaración conjunta publicada por esas agencias el 3 de enero, que decía en parte: "Emitir o mantener como principales criptoactivos [...] es muy probable que sea incompatible con las prácticas bancarias seguras y sólidas". Además, señalaron una declaración de política de la Fed de febrero que decía, haciendo referencia específica a las criptomonedas, que "la permisibilidad legal es una condición necesaria, pero no suficiente" para la actividad bancaria, y la "hoja de ruta" de enero de la administración Biden que pedía a las agencias "intensificar las medidas".

"Este comportamiento coordinado recuerda inquietantemente a la Operación Choke Point", escribieron los senadores. En esa operación, "los reguladores federales presionaron a las instituciones financieras para que cortaran los servicios financieros a ciertas industrias autorizadas y que operaban legalmente, simplemente porque ciertos reguladores y responsables políticos desfavorecían a dichas industrias". Añadieron:

"Nos preocupa especialmente que el comportamiento extralimitado de los reguladores bancarios se extienda inevitablemente a otros sectores legales".

Algunos usuarios de AAVE que enviaron tokens por error a la dirección equivocada pronto podrían recuperarlos, según el texto de una propuesta aprobada por la organización autónoma descentralizada (DAO) de AAVE el 10 de marzo. La propuesta, denominada "Rescue Mission Phase 1 Long Executor", autoriza a los desarrolladores de AAVE a actualizar los contratos inteligentes a los que se hayan enviado tokens por error en el pasado, haciendo que los contratos envíen automáticamente los tokens perdidos de vuelta a sus propietarios originales.

La propuesta confirmada solo aplica a los tokens AAVE, LEND, Tether (USDT), Uniswap (UNI) y staked AAVE (stkAAVE) perdidos que se enviaron por error al contrato de tokens AAVE, al contrato de tokens LEND, al LendtoAaveMigrator o al contrato de tokens stAAVE.

Además, autorizó al equipo a inicializar una nueva implementación para estos contratos. Aave DAO dijo que durante la inicialización, los tokens perdidos se enviarán automáticamente a un contrato AaveMerkleDistributor separado, donde posteriormente se enviarán a los propietarios.

El texto de la propuesta hace hincapié en que estos tokens sólo se transferirán durante la fase de inicialización de los contratos, declarando: "Para ser lo menos invasivas posible, estas nuevas implementaciones sólo incluyen esa lógica extra en su función initialize(), permaneciendo todo lo demás igual". Esto parece implicar que sólo los tokens perdidos en el pasado serían recuperables. Los futuros tokens enviados por error a estas direcciones podrían perderse permanentemente a menos que se apruebe una nueva propuesta en el futuro.

Perder tokens por transferirlos por error a un contrato de tokens es un problema común en la comunidad cripto. El desarrollador de ChainSafe Muhammad Altabba ha estimado que cientos de millones de dólares en tokens y Ether (ETH) están bloqueados en la dirección nula de Ethereum (0x0) y en contratos de tokens. Un usuario de Ethereum perdió más de USD 500 mil en wrapped ETH (wETH) al transferirlos al contrato de tokens wETH en lugar de llamar a su función "unwrap" como pretendía hacer.

Bitcoin (BTC) lideró una fuerte venta masiva en los mercados de criptomonedas el 9 de marzo, ya que los problemas en Silvergate Bank y Silicon Valley Bank afectaron la confianza de los inversores.

Además, las noticias criptoespecíficas de una demanda presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra el intercambio de criptomonedas KuCoin por vender valores y productos básicos sin registro aumentaron la incertidumbre sobre el futuro de la regulación del sector de las criptomonedas.

El impulso de venta continuó el 10 de marzo y llevó a Bitcoin por debajo de la marca de USD 20,000. Varias otras criptomonedas también han caído por debajo de sus importantes niveles de soporte.

Pero un aspecto positivo menor a favor de los alcistas es que el informe de empleo de febrero fue mixto. Aunque las nóminas no agrícolas subieron 311,000 en el mes, por encima de las estimaciones de un aumento de 225,000, los ingresos medios aumentaron menos de lo previsto. Eso redujo las expectativas de un aumento de la tasa de 50 puntos básicos en la reunión de marzo de la Reserva Federal del 68% el 9 de marzo al 42% el 10 de marzo.

¿Cuáles son los niveles importantes al alza que indicarán una recuperación sostenida en Bitcoin y altcoins? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.