El precio de Bitcoin (BTC) cayó por debajo de un estrecho rango de negociación de cuatro días cerca de USD 22,400 el 7 de marzo tras los comentarios del presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, mientras se sentaba ante el comité bancario del Senado. Durante la comparecencia ante el Congreso, el presidente de la Fed advirtió que el banco está preparado para controlar la inflación presionando para que se produzcan subidas más significativas de los tipos de interés.

El presidente Powell, añadió que "es probable que el nivel final de los tipos de interés sea más alto de lo previsto anteriormente", y que los datos económicos recientes eran "más fuertes de lo esperado". Estos comentarios aumentaron significativamente las expectativas de los inversores de una subida de tipos de interés de 50 puntos básicos el 22 de marzo, presionando a los activos de riesgo como las acciones, las materias primas y Bitcoin.

Ese movimiento podría explicar por qué el vencimiento de opciones semanales de Bitcoin por valor de USD 565 millones el 10 de marzo favorecerá casi con toda seguridad a los bajistas. Sin embargo, otros acontecimientos negativos en el mercado de criptomonedas también podrían haber desempeñado un papel importante.

Los bitcoins de Silk Road y Mt. Gox está en movimiento

El movimiento de múltiples billeteras vinculadas a las incautaciones de las fuerzas del ordene estadounidenses el 8 de marzo aumentó la presión sobre los precios de los inversores en Bitcoin. Se transfirieron más de 50.000 Bitcoin por valor de USD 1,100 millones, según datos compartidos por la firma de análisis on-chain, PeckShield.

Además, se enviaron 9.860 BTC a Coinbase, lo que hace temer que las monedas se vendan en el mercado abierto. Estas billeteras están directamente vinculadas al antiguo mercado de la darknet Silk Road y fueron incautados por las fuerzas del orden en noviembre de 2021.

Polygon es una de las redes de mayor crecimiento en los últimos tres años, considerando que ha sido creada especialmente para brindar una alternativa que solventará los problemas de capa 2 de Ethereum, a nivel de marca y de red ha pasado de ser una simple sidechain a una red competitiva en el mainstream del sector blockchain.

Así mismo, tanto los desarrolladores cómo Matter Labs, encargados de administrar Polygon, se han dado la tarea de crear una narrativa optimista y alcista alrededor de la red, teniendo sectores destacables como los NFT, estar alejados de su pico récord de transacciones diarias dentro de la red, y un ecosistema DeFi en plena etapa bajista.

Fuente: Polygonscan chart TX

Fuente: DeFiLLama

Cointelegraph va a Senegal, África Occidental. La nación africana de tamaño mediano organizó recientemente una conferencia de Bitcoin (BTC) y cada vez más comerciantes y clientes se están uniendo a Lightning Network.

Armado con una cámara, una billetera lightning y un micrófono, el reportero Joe Hall salió a las calles de Senegal para mirar bajo la superficie de la adopción de Bitcoin en la ciudad capital, Dakar.

Como destaca el vídeo de Cointelegraph en Youtube, Senegal tiene una población joven y digitalmente nativa y, en los últimos años, se ha convertido en algo natural para la gente enviar dinero a través de teléfonos móviles en lugar de bancos.

Un proveedor de dinero móvil llamado Wave, por ejemplo, comenzó en 2017 en Senegal y desde entonces se ha expandido a otros países de África Occidental. Ahora cuenta con millones de usuarios. 

Al igual que Bitcoin, la revolución del dinero móvil intenta bancarizar a los no bancarizados y mejorar las condiciones financieras de las poblaciones financieramente desatendidas. La experiencia del usuario es bastante similar a la del envío de dinero a través de la Lightning Network de Bitcoin, en la que se escanea un código QR o se envía dinero a un número; sin embargo, el dinero móvil cobra entre el 1% y el 3% y puede tardar unos minutos en confirmarse. Es, por tanto, una herramienta útil, pero demasiado costosa para las microtransacciones.

La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de Estados Unidos participó en los debates sobre un marco regulador de los activos digitales y los casos de uso de la tecnología Blockchain.

En una reunión del 8 de marzo del Comité Consultivo sobre Riesgos de Mercado de la CFTC, comisionados, reguladores y representantes del sector tenían previsto debatir "consideraciones políticas clave" como parte de los esfuerzos de la comisión para desarrollar un marco regulador para los activos digitales. Además, líderes del sector como Hayden Adams, CEO de Uniswap Labs, y Caroline Malcolm, responsable mundial de políticas públicas de Chainalysis, formaron parte de un panel centrado en casos de uso de DeFi, libros de contabilidad distribuidos y blockchain.

"En consonancia con el papel histórico del MRAC en la presentación de informes y recomendaciones pioneros o sin precedentes, prevemos que la Comisión siga centrándose en recomendaciones específicas para abordar los riesgos relacionados con el clima en nuestros mercados y en la formulación de recomendaciones para la regulación de los mercados de activos digitales", dijo Kristin Johnson, comisionada de la CFTC, en declaraciones preparadas.

Johnson añadió que:

"Nuestra economía es una economía digital. Los mercados financieros mundiales dependen indiscutiblemente de Internet y del Internet de las cosas (IoT). Estamos presenciando el despliegue de la Web 3.0".

Guste o no, para los criptoinversores, la política de la Reserva Federal estadounidense en materia de subidas de tasas de interés y alta inflación es la medida más relevante para calibrar la demanda de activos de riesgo. Al aumentar el coste del capital, la Fed impulsa la rentabilidad de los instrumentos de renta fija, pero esto perjudica al mercado bursátil, al inmobiliario, a los commodities y a las criptomonedas.

Un aspecto positivo de las reuniones de la Fed es que se programan con mucha antelación, por lo que los traders de Bitcoin (BTC) pueden prepararse para ellas. Históricamente, las decisiones políticas de la Reserva Federal provocan una volatilidad intradía extrema en los activos de riesgo, pero los traders pueden utilizar instrumentos derivados para obtener resultados óptimos a medida que la Fed ajusta las tasas de interés.

Otro reto para los traders es que se enfrentan a la presión de que Bitcoin está muy correlacionado con la renta variable. Por ejemplo, el coeficiente de correlación a 50 días frente a los futuros del S&P 500 supera el 70% desde el 7 de febrero. Aunque no establece causa y consecuencia, es evidente que los inversores en criptomonedas están a la espera de la dirección de los mercados tradicionales.

También es posible que las bajas emisiones de Bitcoin resulten ser un beneficio a medida que los inversores se den cuenta de que la FED se está quedando sin opciones para frenar la inflación. Al subir aún más las tasas de interés, podría causar que los pagos de la deuda del gobierno de EE.UU. se salgan de control y eventualmente superen el billón de dólares anuales. Esto crea un gran incentivo para los alcistas de Bitcoin, pero aquellos que estén dispuestos a realizar operaciones basadas en subidas de las tasas de interés deben extremar la precaución.

Los amantes del riesgo podrían beneficiarse de la compra de contratos de futuros de Bitcoin para apalancar sus posiciones, pero también podrían liquidarlas si se produce un movimiento negativo repentino de los precios antes de la decisión de la FED del 22 de marzo. Por este motivo, es más probable que los traders profesionales opten por estrategias de negociación de opciones como el cóndor de hierro sesgado.

¿Quién debería crear el dinero? ¿El Estado, los ciudadanos o Dios? En este momento, el dinero normalmente se asocia con el Estado. Sin embargo, el sistema actual no es del todo estatal. En realidad, se trata de un alianza entre lo privado y lo público. Además, no podemos decir que este sistema de dinero fiat es totalmente arbitrario. Esta solución es el resultado de un proceso histórico. La humanidad, en el pasado, ha experimentado con distintas formas de dinero. Y, bien sabemos, por experiencia, que todas las formas de dinero tienen sus pros y sus contras. Por esta razón, hemos recurrido a esta forma mixta. Porque, dentro del sistema mixto, los distintos elementos crean un equilibrio mediante chequeos y balances. Entonces, al evitar los extremos, en el punto medio, los defectos se suavizan un poco.

Claro que lo “mixto” no es amigo de todos. Siempre hay corrientes aspirando a establecer soluciones menos “ambiguas”. Algunos sectores de la izquierda proponen eliminar por completo todos los elementos privados para ceder todo el control al poder estatal. Esto se hace en nombre de la igualdad y de la justicia social. Por experiencia, sabemos el trágico desenlace de esta historia. Con todo el poder en un centro, tarde o temprano, se impone una tiranía que destruye la economía para favorecer a la élite en el poder.

Estas posturas de la extrema izquierda provocan una reacción igualmente extremista por parte de la derecha. En defensa de la libertad, la derecha toma una actitud reaccionaria a los avances del estatismo. Es decir, volvamos al pasado. Y se comienza a idealizar al liberalismo clásico. Pero, por experiencia, también sabemos el trágico desenlace de esta historia. Porque ya sabemos que el sector privado dejado a la buena de Dios crea un Salvaje Oeste tan destructivo e injusto como una tiranía estatal.

Como referencia, podemos recurrir al Estados Unidos del siglo XIX. La fragmentación, el fraude, la manipulación y el caos eran el pan nuestro de los días en aquellos tiempos. La era de la banca libre en los Estados Unidos se caracterizó por la inestabilidad. Las condiciones del momento alentaban una desconfianza que normalmente terminaba en pánicos financieros y corridas bancarias (“bank runs”). ¿Suena familiar?

Resulta bastante irónico que un país construido alrededor del dinero y el comercio haya tenido tantos problemas para crear una moneda verdaderamente nacional. De hecho, se podría decir que la cultura estadounidense del individualismo protestante hizo muy difícil la implementación de soluciones centralizadas para toda la federación. Eventualmente, sí se llegó a una solución centralizada, pero se llegó ahí debido al fracaso rotundo del sistema descentralizado. O sea, se aceptó el centralismo como un mal necesario por agotamiento. En este caso, ganó el pragmatismo sobre los valores libertarios.

Bitcoin (BTC) cayó a mínimos de tres semanas el 8 de marzo, ya que los datos de empleo más fuertes de lo esperado en Estados Unidos amortiguaron los activos de riesgo.

Las estadísticas de empleo impulsan a los halcones de la Fed, el precio de BTC cae

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que el par BTC/USD cayó hasta los USD 21,858 en Bitstamp.

En el momento de escribir estas líneas, el par intentaba mantener los USD 22,000 como soporte, mientras que los objetivos bajistas de los traders aún se encuentran lejos, en los USD 21,300.

"Bitcoin no está mostrando la fuerza que quería ver inicialmente (ayer se produjo un ligero rebote)", resumió Michaël van de Poppe, colaborador de Cointelegraph y fundador y CEO de la empresa de trading Eight.

“En ese caso, buscando más impulso bajista hacia un barrido de los mínimos de USD 21,200 antes de que se produzca un rebote. Si queremos USD 30,000, es necesario voltear USD 23,000”.

El exchange de criptomonedas Coinbase ha lanzado una nueva solución de negocio para las empresas que deseen ofrecer billeteras Web3 a sus clientes, una medida que, según afirma, ayudará a agilizar la adopción de productos y servicios Web3. 

El wallet-as-a-service de Coinbase, o WaaS, proporciona a las empresas la infraestructura técnica para crear y lanzar billeteras on-chain personalizables, anunció el exchange el 8 de marzo. En concreto, WaaS proporciona una interfaz de programación de aplicaciones (API) de billetera que permite a las empresas crear billeteras para la simple incorporación de clientes, programas de fidelización o compras en juegos.

El conjunto de herramientas WaaS incorpora el cálculo multipartito (MPC), una forma de criptografía que permite a varias partes calcular conjuntamente una función sin revelar sus datos de entrada a los demás. En la práctica, el MPC mejora la seguridad de las claves privadas en las plataformas Web3. Una billetera MPC permite a los usuarios almacenar sus activos digitales de forma más segura porque sus claves privadas se dividen en varias partes y se distribuyen entre las partes implicadas en el protocolo. 

Según Coinbase, los billeteras Web3 han tenido dificultades para conseguir una mayor aceptación debido a su complejidad, la mala experiencia del usuario y los retos asociados al mantenimiento de las semillas mnemotécnicas.

La infraestructura WaaS del exchange de criptomonedas está siendo utilizada actualmente por empresas como Floor, Moonray, thirdweb y tokenproof.